Бургаски окръжен съд (БОС) призна Тодор Неделчев за невинен по обвинение в това, че на 12.10.2012 г., като свидетел по дело, е разпространил позорни обстоятелства спрямо Пламен Дишков – Кела и му е приписал престъпление. Присъдата подлежи на обжалване в 15 дневен срок. Пред репортер на e-Burgas Пламен Дишков и неговият адвокат Валентин Калчев заявиха, че все още не са взели решение, дали ще обжалават.
Пред съда Пламен Дишков бе категоричен, че делото е опорочено. Той твърди, че по закон съдът е трябвало да сезира прокуратурата – нещо, което не е направено."В 15 точки съм описал всички пороци, които са имплантирани в цялата материя. Аз съм поискал вербално прокуратурата да се зезира по чл. 290. Това обаче не е отразено в протоколите. Аз и не съм ги подписал именно поради тази причина", обясни Кела.
Адв. Калчев пък заяви, че някой не си е свършил работата. Според него личи нежелание Окръжна прокуратура да образува дело срещу Неделчев. Затова се е наложило това дело да се гледа от съда, който обаче не е компетентен да разгелжда дела от такъв характер. Той обясни, че БОС е трябвало да препрати документите по компетентност към прокуратурата, но това не е направено."Събрани са достатъчно доказателства, които да послужат за привличането като обвиняем по чл. 290 от НК (лъжесвидетелстване пред съдебен орган) на Тодоро Неделчев", мотивира се юристът.
Присъдата бе произнесена по частно наказателно дело, образувано по тъжба на Пламен Дишков срещу Тодор Неделчев. С нея тъжителят поиска Неделчев да бъде признат за виновен, че умишлено го е оклеветил като в разпит по досъдебно производство от 2002 г. му бил приписал престъпление, което не е извършил - набедил го за участник в подготовка и осъществяване на убийство. Това било сторено пред длъжностни лица по повод изпълнението на службата им.
В съдебното заседание днес повереникът на Дишков изрази становище, че неговият доверител е поискал устно по време на разпит на Неделчев, проведен на 19.10.2012 г., прокуратурата да образува срещу него дело за лъжесвидетелстване и за склоняване към това. Това според защитника се установявало косвено от събраните по делото писмени доказателства. Той поиска тъжбата на Дишков да бъде уважена като основателна. Защитникът настоя съдът да отдели материалите за лъжесвидетелстване по делото и да ги изпрати на Окръжна прокуратура – Бургас за проверка, извършени ли са престъпленията лъжесвидетелстване и склоняване към престъпление от Неделчев.
Пламен Дишков заяви пред съда, че присъствал на разпита на Неделчев пред съдия и устно сезирал прокурор за извършено лъжесвидетелстване, но не му дали възможност да се изкаже. Веднага след разпита поискал същото. Поради множеството му дела, той останал с впечатление, че бил подал писмена молба за това до прокуратурата.
Служебният защитник на Тодор Неделчев помоли той да бъде признат за невинен. Адвокатът обърна внимание, че се твърди, подзащитният му да е извършил престъпление от общ характер, което се разследва от държавното обвинение и не се установява в частен процес. Той пледира делото да бъде прекратено по отношение на обвинението за склоняване към лъжесвидетелстване.
Присъдата на Районен съд – Бургас подлежи на обжалване и протест пред Окръжен съд – Бургас.
Бургаски окръжен съд (БОС) призна Тодор Неделчев за невинен по обвинение в това, че на 12.10.2012 г., като свидетел по дело, е разпространил позорни обстоятелства спрямо Пламен Дишков – Кела и му е приписал престъпление. Присъдата подлежи на обжалване в 15 дневен срок. Пред репортер на e-Burgas Пламен Дишков и неговият адвокат Валентин Калчев заявиха, че все още не са взели решение, дали ще обжалават.
Пред съда Пламен Дишков бе категоричен, че делото е опорочено. Той твърди, че по закон съдът е трябвало да сезира прокуратурата – нещо, което не е направено."В 15 точки съм описал всички пороци, които са имплантирани в цялата материя. Аз съм поискал вербално прокуратурата да се зезира по чл. 290. Това обаче не е отразено в протоколите. Аз и не съм ги подписал именно поради тази причина", обясни Кела.
Адв. Калчев пък заяви, че някой не си е свършил работата. Според него личи нежелание Окръжна прокуратура да образува дело срещу Неделчев. Затова се е наложило това дело да се гледа от съда, който обаче не е компетентен да разгелжда дела от такъв характер. Той обясни, че БОС е трябвало да препрати документите по компетентност към прокуратурата, но това не е направено."Събрани са достатъчно доказателства, които да послужат за привличането като обвиняем по чл. 290 от НК (лъжесвидетелстване пред съдебен орган) на Тодоро Неделчев", мотивира се юристът.
Присъдата бе произнесена по частно наказателно дело, образувано по тъжба на Пламен Дишков срещу Тодор Неделчев. С нея тъжителят поиска Неделчев да бъде признат за виновен, че умишлено го е оклеветил като в разпит по досъдебно производство от 2002 г. му бил приписал престъпление, което не е извършил - набедил го за участник в подготовка и осъществяване на убийство. Това било сторено пред длъжностни лица по повод изпълнението на службата им.
В съдебното заседание днес повереникът на Дишков изрази становище, че неговият доверител е поискал устно по време на разпит на Неделчев, проведен на 19.10.2012 г., прокуратурата да образува срещу него дело за лъжесвидетелстване и за склоняване към това. Това според защитника се установявало косвено от събраните по делото писмени доказателства. Той поиска тъжбата на Дишков да бъде уважена като основателна. Защитникът настоя съдът да отдели материалите за лъжесвидетелстване по делото и да ги изпрати на Окръжна прокуратура – Бургас за проверка, извършени ли са престъпленията лъжесвидетелстване и склоняване към престъпление от Неделчев.
Пламен Дишков заяви пред съда, че присъствал на разпита на Неделчев пред съдия и устно сезирал прокурор за извършено лъжесвидетелстване, но не му дали възможност да се изкаже. Веднага след разпита поискал същото. Поради множеството му дела, той останал с впечатление, че бил подал писмена молба за това до прокуратурата.
Служебният защитник на Тодор Неделчев помоли той да бъде признат за невинен. Адвокатът обърна внимание, че се твърди, подзащитният му да е извършил престъпление от общ характер, което се разследва от държавното обвинение и не се установява в частен процес. Той пледира делото да бъде прекратено по отношение на обвинението за склоняване към лъжесвидетелстване.
Присъдата на Районен съд – Бургас подлежи на обжалване и протест пред Окръжен съд – Бургас.
