Инициативен комитет от 27 представители на неправителствени организации и граждански активисти от цялата страна, начело с бургаската общественичка Даниела Божинова връчи на Веселин Енчев, съдия в Административен съд – Бургас награда “Принос към демокрацията и гражданските свободи”. Призът се дава “за професионализъм и доблест в отстояването на конституционното право на българските граждани да участват пряко, чрез референдум в местното самоуправление”.
Поводът за нея е решението на съдия Енчев по делото за референдум в село Черни връх от края на миналата година.
Припомняме, че на референдума в село Черни връх, община Камено, свикан на през септември м.г. по инициатива на населението, участваха 82% от имащите право на глас в селото, от които почти всички (94%) гласуваха с “да” на въпроса да се присъедини ли селото към Община Бургас. Референдумът беше обявен от Общинска избирателна комисия Камено за невалиден поради факта, че активността е била малко по-ниска отколкото активността на предходните избори.
С това ОИК спази буквата на чл.42 ал.2 от Закона за прякото участие на гражданите в държавната власт и местното самоуправление (ЗПУГДВМС). За признаване резултатите от местен референдум той изисква кворум-участие равен или по-голям от активността на предходните избори за общински съветници.
Приложено на практика, законовото изискване води до това в демократична България 82% от жителите на едно населено място, както в случая, да нямат право да решат важен въпрос на своето самоуправление.
Черни връх оспори решението на ОИК в Административен съд – Бургас и така се стигна до решението на съдия Веселин Енчев, с което се признава валидността на референдума.
Връчихме тази награда, защото смятаме, че решението на съдия Енчев далеч надхвърля казуса Черни връх. То има фундаментално значение за възстановяване правото на българските граждани да решават пряко въпроси на управлението – едно основно конституционно право, което се възпрепятства през целия демократичен преход с абсурдни законови бариери.
В решението си съдия Енчев е посочил, че Законът за прякото участие противоречи на Конституцията и “е лишен от какъвто и да е правен разум” в изискването си за избирателна активност. Съдията е имал смелостта да приложи пряко Конституцията към решаване на делото – нещо, което се случва изключително рядко в българския правен мир, въпреки декларираното “непосредствено действие” на основния закон.
Решението на съдия Веселин Енчев и дадените от него тълкувания би следвало да послужат на законодателя за отстраняване на абсурдните изисквания в Закона за прякото участие. Той обаче спада към онзи тип закони, които овластяват гражданите и които управляващите избягват да подобряват. Решението по дело 2155 би могло преди всичко да предизвика прилив на гражданска енергия за нов натиск върху политическия елит за извършване на демократични промени в ЗПГУДВМС, смятат от сдружението за насърчаване на гражданските инициативи.
Инициаторите възнамеряват да направят ежегодна наградата. 
Инициативен комитет от 27 представители на неправителствени организации и граждански активисти от цялата страна, начело с бургаската общественичка Даниела Божинова връчи на Веселин Енчев, съдия в Административен съд – Бургас награда “Принос към демокрацията и гражданските свободи”. Призът се дава “за професионализъм и доблест в отстояването на конституционното право на българските граждани да участват пряко, чрез референдум в местното самоуправление”.
Поводът за нея е решението на съдия Енчев по делото за референдум в село Черни връх от края на миналата година.
Припомняме, че на референдума в село Черни връх, община Камено, свикан на през септември м.г. по инициатива на населението, участваха 82% от имащите право на глас в селото, от които почти всички (94%) гласуваха с “да” на въпроса да се присъедини ли селото към Община Бургас. Референдумът беше обявен от Общинска избирателна комисия Камено за невалиден поради факта, че активността е била малко по-ниска отколкото активността на предходните избори.
С това ОИК спази буквата на чл.42 ал.2 от Закона за прякото участие на гражданите в държавната власт и местното самоуправление (ЗПУГДВМС). За признаване резултатите от местен референдум той изисква кворум-участие равен или по-голям от активността на предходните избори за общински съветници.
Приложено на практика, законовото изискване води до това в демократична България 82% от жителите на едно населено място, както в случая, да нямат право да решат важен въпрос на своето самоуправление.
Черни връх оспори решението на ОИК в Административен съд – Бургас и така се стигна до решението на съдия Веселин Енчев, с което се признава валидността на референдума.
Връчихме тази награда, защото смятаме, че решението на съдия Енчев далеч надхвърля казуса Черни връх. То има фундаментално значение за възстановяване правото на българските граждани да решават пряко въпроси на управлението – едно основно конституционно право, което се възпрепятства през целия демократичен преход с абсурдни законови бариери.
В решението си съдия Енчев е посочил, че Законът за прякото участие противоречи на Конституцията и “е лишен от какъвто и да е правен разум” в изискването си за избирателна активност. Съдията е имал смелостта да приложи пряко Конституцията към решаване на делото – нещо, което се случва изключително рядко в българския правен мир, въпреки декларираното “непосредствено действие” на основния закон.
Решението на съдия Веселин Енчев и дадените от него тълкувания би следвало да послужат на законодателя за отстраняване на абсурдните изисквания в Закона за прякото участие. Той обаче спада към онзи тип закони, които овластяват гражданите и които управляващите избягват да подобряват. Решението по дело 2155 би могло преди всичко да предизвика прилив на гражданска енергия за нов натиск върху политическия елит за извършване на демократични промени в ЗПГУДВМС, смятат от сдружението за насърчаване на гражданските инициативи.
Инициаторите възнамеряват да направят ежегодна наградата. 
