Източник: "168 часа"
Младата жена издъхва 20 дни след като дава
живот на дъщеря си Еми. Търсенето на смели и безпристрастни вещи лица - най-трудната задача на съда
Януари 2008 г. е месец на трепетно очакване и голяма радост за младото семейство Полина и Евгений Димови. На 14-и се ражда първото им дете - момиченце, и всичко изглежда прекрасно и безоблачно.
Младата майка обаче не се чувства добре и веднага след изписването тръгва по доктори.
Първо - при АГ специалистите, които са следили бременността и раждането й. Тъй като е вдигнала температура, изписват й антибиотици, временно се стабилизира, но после пак се влошава. Минава през няколко лекарски консултации.
Никой не открива
нищо тревожно
На 1 февруари в шоковата зала на МБАЛ - Бургас, родилката е прегледана от д-р Лъчезар Атанасов, който иска консултация с друг хирург - Александър Маджуров. Той не открива основания за оперативна намеса. Преценява, че са необходими допълнителни консултации с гинеколог и терапевт. Полина се прибира у дома, но на следващия ден се връща в още по-тежко състояние. Поема я екип от хирурзи и гинеколози, сред които д-р Добрева и д-р Драгнева. Поставената диагноза е перитонит и сепсис. Извършените интервенции не я спасяват. Издъхва в реанимацията на бургаската болница на 3 февруари 2008 г.
Малката Емилия, която преди дни навърши 8 години, загубва майка си, когато е едва на 20 дни.
С отброяването на рождените дни на момиченцето близките на Поли са обречени да отброяват и годините, в които тя не е сред тях. Засега те отброяват и годините, в които без отговор остават въпросите кой носи отговорност за ранната кончина на родилката.
Семейството пуска жалба, прокуратурата започва разследване,
като в началото се проверяват действията на по-широк кръг лекари. Досъдебното производство приключва с мнение за съд на трима и прокуратурата изготвя обвинителен акт срещу хирурга Александър Маджуров и акушер-гинеколозите Сияна Драгнева и Нина Добрева.
Според обвинението на 1 февруари 2008 г. Александър Маджуров в качеството си на дежурен хирург не е отчел силно увреденото състояние на Полина Димова, не е приел диагнозата "паралетичен илеус", не е насочил пациентката за хоспитализация в хирургично отделение, не е назначил необходимия обем от спешни биохимични и инструментални изследвания и не е преценил характера и тежестта на заболяването. Така чрез бездействие и по непредпазливост е причинил смъртта на 23-годишната жена. Той е направил това в условията на независимо съпричиняване с д-р Драгнева и д-р Добрева.
Д-р Драгнева е обвинена, че не е провела адекватно оперативно лечение
като главен оператор и не е свикала консилиум въпреки трудността на случая. При интервенцията са отстранени тръба и яйчник, но не и самата матка. Според обвинението с това е провокиран септичен шок с фатални последици. Аналогично е обвинението към д-р Добрева, която е асистирала при проведената от д-р Драгнева операция. Процесът започна през май 2011 г., в няколко съдебни заседания бяха разпитани десетки лекари и вещи лица. Експерти и адвокати на обвиняемите влязоха в ожесточен спор по няколко възлови въпроса. Един от тях бе свързан с това била ли е Поли в септичен шок непосредствено преди операцията. Според авторите на извършената първа съдебномедицинска експертиза родилката е била в начална фаза на шока и е имало шанс за спасение.
"Свидетелка сочи, че
жената се е движела сама, била е в съзнание",
каза тогава в съдебната зала проф. Иван Козовски. Колежката му доц. Добринка Радойнова допълни, че никой не може да каже в кой точно момент шокът преминава в необратима фаза, но това не променя извода за допуснати пропуски от лекарите. Експерти и обвиняеми имаха различни позиции и по въпроса дали е трябвало да се премахне матката на родилката. Според вещите лица и прокуратурата именно матката е източник на инфекция. Според д-р Сияна Драгнева обаче никой от хирургичния и гинекологичния екип не е видял такива изменения, което от своя страна да наложи отстраняване на матката.
Делото е на път да приключи на първа инстанция в началото на 2012 г. Съдебният състав дори изслушва пледоариите на страните и се оттегля на заседание, за да произнесе присъдата. Но последва изненада.
"Не можем да излезем нито с осъдителна, нито с оправдателна присъда", заяви тогава съдията Стефан Стойков.
Той мотивира липсата на решение с неизяснени докрай обстоятелства и противоречия в медицинската експертиза.
"Когато става въпрос за обвинения в причиняване на смърт, доказателствата за това трябва да са безусловни", заяви магистратът и назначи нова медицинска експертиза, която възложи на Изпълнителна агенция "Медицински одит".
След този обрат последваха две мъчителни години в търсене на компетентни вещи лица,
които да не си направят отвод.
Стигна се дотам, че през юли 2013 г. съдията Стойков настоя прокуратурата да се намеси и направи своя проверка какви са причините за масовите откази на гинеколози от болници в цялата страна да участват като вещи лица по делото срещу тримата техни колеги в Бургас.
Не е нормално година и половина повече от 10 акушер-гинеколози първоначално да се съгласяват да извършват експертиза, а след като получат делото, да се отказват, възмути се магистратът.
Нямам надежда някой от България да извърши тази експертиза, каза тогава пред съда майката на Полина - Иванка Иванова.
Все пак на 20 януари 2014 г. Бургаският окръжен съд изслушва ново заключение, изготвено от 5 вещи лица. Те изненадващо обявиха, че
източникът на инфекцията, която се е оказала смъртоносна за
23-годишната Полина, не
е матката, а фаринксът
Заключението в Бургаския окръжен съд обяви доц. Светлозар Стойков, АГ специалист, ръководител на катедра във факултет "Здравни грижи" към МУ - Плевен. Доценти са и останалите четирима: колежката му от Плевен Надежда Хинкова, хирурзите от "Пирогов" Христо Ценов и Юлий Ванев и съдебният лекар също от "Пирогов" Теодора Шаранова. 2 часа представителят на прокуратурата и двамата адвокати на семейството на Полина се опитваха да разберат как инфекция от гърлото, което е било само леко зачервено, е засегнала толкова фатално коремната кухина, че при последваща операция хирурзите са извадили от нея близо 2 литра гной.
Доц. д-р Стойков обясни пред съда, че при микробиологичните изследвания е изолиран бета-хемолитичен стрептокок от група А, който обичайно се развива във фаринкса. Бързото му проникване в организма, довело до мълниеносно поразяване на органите, бе обяснено и с отслабения имунитет след раждане.
Самите обвиняеми не откриват пропуски в своите действия, защитниците им пледираха, че нямат вина за смъртта на младата жена.
