В Бургаски апелативен район за изминалата година са били разглеждани общо 56 броя дела с висок обществен интерес, което е 10,4 % от всички разгледани наказателни дела с общ характер. Това сочи докладът на Бургаски апелативен съд за 2011 г.
Измежду делата, предизвикали най-голям интерес сред обществеността, са тези на Пламен Маринов, ликвидатора на „Океански риболов”, на Ивайло Зартов, на Димитър Желязков-Очите, делото „Гранити” с подсъдими Станислав Михайлов, Стоян Петров, Галин Костов, Нено Стоянов и Стоян Колев, делото срещу Любен Джубрилов, както и тези срещу бившите кметове – на Сливен Йордан Лечков и на Приморско Димитър Димитров.
20 броя от тези дела са били на въззивна (втора) инстанция в Апелативен съд-Бургас, а 36 броя са на Окръжните съдилища в региона. От общо приключитлите 44 дела в областта, в тримесечен срок са свършени 25 на брой. За Апелативен съд – Бургас тази цифра е 11 броя, за Бургаски окръжен съд – 11 броя, Ямболски окръжен съд 3 броя, а Сливенският окръжен съд е приключил 4 броя от делата в срок до две години. За 29 от общо 44 дела са постановени присъда и решение, със споразумение са приключили 6 дела, а 9 броя са върнати на прокурора.
Анализираните данни сочат за забавено движение на тази категория дела в сравнение с останалите наказателни с общ характер дела. „В никакъв случай не можем да изведем съждението за неприключването им в разумни срокове, щом 40 са свършени в рамките на една години в първата и въззивна инстанция, което представлява 91 %”, е посочено в годишния доклад на Апелативен съд-Бургас.
Там е отбелязано още, че причините за забавянето и отлагането на делата с особен обществен интерес могат да се обобщят в следната поредност: за допускане на нови доказателства – експертизи; разпит на свидетели, вещи лица; допълнителни задачи възложени на експерти, за провеждане на видео конферентна връзка; неявяване на подсъдими, свидетели и вещи лица; нередовно призоваване на свидетели; неявяване на подсъдими, адвокати и вещи лица по здравословни причини, на адвокати поради служебна ангажираност; неизготвяне в срок на експертните заключения. Като други причини са изтъкнати: осигуряване гарантирано право на защита; за изслушване на съдебни прения; по искания на обвиняеми и защитници за обмисляне на направено предложение от прокурора за изменение на споразумение; поради изменение на обвинението.
В доклада е посочено, че следва подробно да се анализират причините, в коя институция и фаза от процеса (съдебна - първа, въззивна, касационна инстанция и досъдебна – прокуратура, разследващ орган) е допуснато забавянето, за да се направят съответните изводи.
Целият доклад на Апелативен съд - Бургас може да бъде видян на този адрес: http://www.bgbas.org/include/doklad2011.pdf 
В Бургаски апелативен район за изминалата година са били разглеждани общо 56 броя дела с висок обществен интерес, което е 10,4 % от всички разгледани наказателни дела с общ характер. Това сочи докладът на Бургаски апелативен съд за 2011 г.
Измежду делата, предизвикали най-голям интерес сред обществеността, са тези на Пламен Маринов, ликвидатора на „Океански риболов”, на Ивайло Зартов, на Димитър Желязков-Очите, делото „Гранити” с подсъдими Станислав Михайлов, Стоян Петров, Галин Костов, Нено Стоянов и Стоян Колев, делото срещу Любен Джубрилов, както и тези срещу бившите кметове – на Сливен Йордан Лечков и на Приморско Димитър Димитров.
20 броя от тези дела са били на въззивна (втора) инстанция в Апелативен съд-Бургас, а 36 броя са на Окръжните съдилища в региона. От общо приключитлите 44 дела в областта, в тримесечен срок са свършени 25 на брой. За Апелативен съд – Бургас тази цифра е 11 броя, за Бургаски окръжен съд – 11 броя, Ямболски окръжен съд 3 броя, а Сливенският окръжен съд е приключил 4 броя от делата в срок до две години. За 29 от общо 44 дела са постановени присъда и решение, със споразумение са приключили 6 дела, а 9 броя са върнати на прокурора.
Анализираните данни сочат за забавено движение на тази категория дела в сравнение с останалите наказателни с общ характер дела. „В никакъв случай не можем да изведем съждението за неприключването им в разумни срокове, щом 40 са свършени в рамките на една години в първата и въззивна инстанция, което представлява 91 %”, е посочено в годишния доклад на Апелативен съд-Бургас.
Там е отбелязано още, че причините за забавянето и отлагането на делата с особен обществен интерес могат да се обобщят в следната поредност: за допускане на нови доказателства – експертизи; разпит на свидетели, вещи лица; допълнителни задачи възложени на експерти, за провеждане на видео конферентна връзка; неявяване на подсъдими, свидетели и вещи лица; нередовно призоваване на свидетели; неявяване на подсъдими, адвокати и вещи лица по здравословни причини, на адвокати поради служебна ангажираност; неизготвяне в срок на експертните заключения. Като други причини са изтъкнати: осигуряване гарантирано право на защита; за изслушване на съдебни прения; по искания на обвиняеми и защитници за обмисляне на направено предложение от прокурора за изменение на споразумение; поради изменение на обвинението.
В доклада е посочено, че следва подробно да се анализират причините, в коя институция и фаза от процеса (съдебна - първа, въззивна, касационна инстанция и досъдебна – прокуратура, разследващ орган) е допуснато забавянето, за да се направят съответните изводи.
Целият доклад на Апелативен съд - Бургас може да бъде видян на този адрес: http://www.bgbas.org/include/doklad2011.pdf 
