Не е луд този, който яде зелника, а тозиq който му го дава. Тази поговорка важи с пълна сила за веригата "Лафка", срещу която се надигна голям вой в Бургас. Нормално е дребните собственици на павилиони да протестират срещу настъплението на унифицираните павилиони на "Табак маркет", както е нормално и "Табак маркет" да си гони интересите като едър търговец. В края на краищата затова има дребен и едър бизнес. Общото между двата е, че се развиват върху общинска земя. Затова по-скоро проблемът идва от одобрените позиции на "Лафка" от кметството. Защото повечето им павилиони са близо до сегашните за вестници и цигари и ще са им жестока конкуренция. А клиентът е устроен така, че винаги ще предпочете да си купи нещо от по-лъскавото, още повече, че предлаганите стоки ще са на една и съща цена. По-скоро общинската комисия по чл. 56 в общината трябваше да действа по-прецизно при раздаването на местата, за да гарантира интересите и на дребните търговци, вместо да ги конфронтира с "Лафка" на Пеевски. Друг е въпросът, че павилоните на "Табак маркет" ще са 48 в Бургас срещу 500 на останалите дребни търговци и няма да може да ги дублира навсякъде. Както е вярно обаче, че във вестникарските будки нямат право да продават цигари, напитки и други стоки, а ще трябва да разчитат само на приходите от продажби на печатни изделия. Това е все едно да избираш да чукаш на три кабинета в общината за три документа или да ги получиш на едно гише. Или да отвориш дюкянче за хранителни стоки пред хипермаркет. А повече от нормално беше кметството да предвиди какви ще са реакциите на дребните търговци срещу настъплението на "Лафка" като се има предвид как се разбунтуваха преди 6 години, когато тръгна да ги заставя да си приведат в по-угледен вид паянтовите бараки. И сега след като като похарчиха навремето по 2-3 хилядарки за чисто нови алуминиеви павилиони, отново ще трябва да се състезават с по-модерните жълти аквариуми на "Лафка". Затова въпросът на въпросите от последните 10 месеца "кой, кой, кой" в Бургас трябва да е насочен срещу общината. 
Не е луд този, който яде зелника, а тозиq който му го дава. Тази поговорка важи с пълна сила за веригата "Лафка", срещу която се надигна голям вой в Бургас. Нормално е дребните собственици на павилиони да протестират срещу настъплението на унифицираните павилиони на "Табак маркет", както е нормално и "Табак маркет" да си гони интересите като едър търговец. В края на краищата затова има дребен и едър бизнес. Общото между двата е, че се развиват върху общинска земя. Затова по-скоро проблемът идва от одобрените позиции на "Лафка" от кметството. Защото повечето им павилиони са близо до сегашните за вестници и цигари и ще са им жестока конкуренция. А клиентът е устроен така, че винаги ще предпочете да си купи нещо от по-лъскавото, още повече, че предлаганите стоки ще са на една и съща цена. По-скоро общинската комисия по чл. 56 в общината трябваше да действа по-прецизно при раздаването на местата, за да гарантира интересите и на дребните търговци, вместо да ги конфронтира с "Лафка" на Пеевски. Друг е въпросът, че павилоните на "Табак маркет" ще са 48 в Бургас срещу 500 на останалите дребни търговци и няма да може да ги дублира навсякъде. Както е вярно обаче, че във вестникарските будки нямат право да продават цигари, напитки и други стоки, а ще трябва да разчитат само на приходите от продажби на печатни изделия. Това е все едно да избираш да чукаш на три кабинета в общината за три документа или да ги получиш на едно гише. Или да отвориш дюкянче за хранителни стоки пред хипермаркет. А повече от нормално беше кметството да предвиди какви ще са реакциите на дребните търговци срещу настъплението на "Лафка" като се има предвид как се разбунтуваха преди 6 години, когато тръгна да ги заставя да си приведат в по-угледен вид паянтовите бараки. И сега след като като похарчиха навремето по 2-3 хилядарки за чисто нови алуминиеви павилиони, отново ще трябва да се състезават с по-модерните жълти аквариуми на "Лафка". Затова въпросът на въпросите от последните 10 месеца "кой, кой, кой" в Бургас трябва да е насочен срещу общината. 
