[caption id="attachment_11422" align="alignleft" width="300" caption="Присъдата на Надя Иванова бе потвърдена и от Апелативен съд Бургас"]
[/caption]
Апелативен съд – Бургас потвърди присъдата от 1,2 години затвор на Надя Иванова, жената която на 17 юни 2011 г. премаза 12-годишната Валя пред „Светомаркет”. Магистратите приеха мотивите на първоинстанционния съд и постановиха 33-годишната жена да лежи зад решетките за 14 месеца.
В решението си Апелативният съд анализира приложените по делото доказателства и провери атакуваната присъда, намираща жалбите за неоснователни.
Според магистратите от Апелативен съд, БОС е провел съкратено съдебно следствие при стриктно спазване на процесуалния ред. Изследвани са всички обстоятелства. Анализирани са събраните доказателства и обективно, всестранно и пълно са изяснени фактите по делото.
„От експертизата е установено, че подсъдимата е управлявала автомобила със скорост около 60 км/ч, която не е съобразена с пътния участък, а е следвало да бъде 43.2 км/ч. Подсъдимата Иванова е следвало да предприеме действия за спиране на автомобила или заобикаляне на пострадалата Валя. Съществувала е възможност да бъде избегнат челния удар. Безспорно е установено, че Иванова е допуснала нарушение на чл. 20 ал. 2 от Закона за движение по пътищата, което нарушение е в пряка причинна връзка с настъпилите вредни последици. Подсъдимата Иванова е могла обективно да възприема пресичащото дете, въпреки спрелия в дясната лента микробус, когато управляваният от нея автомобил е бил на разстояние 23.4 м. Съществувала е обективна възможност при правомерно поведение от страна на подсъдимата да бъде предотвратено пътно-транспортното произшествие”, констатират апелативните съдии.
Те маркират, че колегите им на първа инстанция правилно са преценили, че вината за ПТП-о е носи Надя Иванова. Това се дължало на несъобразяване, небрежност, които тя като водач е трябвало да предвиди.
Обвинението срещу подсъдимата е доказано по несъмнен начин, поради което правилно и законосъобразно БОС я е признал за виновна, се казва в мотивите на решението на БАС. Подсъдимата е извършила грубо незачитане на основните правила за движение по пътищата.
Апелативните съдии споделят извода, че извършеното от подсъдимата деяние се отличава с висока обществена опасност. Обстоятелството, че са зачестили транспортни произшествия с човешки жертви в населените места, включително и на пешеходните пътеки, сочи за завишена степен на обществена опасност на този вид деяния, което според БАС обуславя необходимостта от по-строга наказателна политика, като фактор за ограничаване на неблагоприятната тенденция.
„При определяне на наказанието на подсъдимата са взети предвид всички смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства БОС правилно е приел в конкретния случай, че е необходимо да бъде упражнена по-тежка държавна принуда спрямо подсъдимата, като по този начин, наред с поправянето на последната, ефективно ще бъде въздействано възпитателно и предупредително върху останалите членове на обществото. В този случай БАС счита, че прилагането на института на условното осъждане не може да въздейства предупредително и възпиращо не само върху извършителя, но и върху членовете на обществото”, маркират още от Апелативен съд Бургас.
Тяхното решение може да се обжалва пред ВКС в 15-дневен срок.
[/caption]
Апелативен съд – Бургас потвърди присъдата от 1,2 години затвор на Надя Иванова, жената която на 17 юни 2011 г. премаза 12-годишната Валя пред „Светомаркет”. Магистратите приеха мотивите на първоинстанционния съд и постановиха 33-годишната жена да лежи зад решетките за 14 месеца.
В решението си Апелативният съд анализира приложените по делото доказателства и провери атакуваната присъда, намираща жалбите за неоснователни.
Според магистратите от Апелативен съд, БОС е провел съкратено съдебно следствие при стриктно спазване на процесуалния ред. Изследвани са всички обстоятелства. Анализирани са събраните доказателства и обективно, всестранно и пълно са изяснени фактите по делото.
„От експертизата е установено, че подсъдимата е управлявала автомобила със скорост около 60 км/ч, която не е съобразена с пътния участък, а е следвало да бъде 43.2 км/ч. Подсъдимата Иванова е следвало да предприеме действия за спиране на автомобила или заобикаляне на пострадалата Валя. Съществувала е възможност да бъде избегнат челния удар. Безспорно е установено, че Иванова е допуснала нарушение на чл. 20 ал. 2 от Закона за движение по пътищата, което нарушение е в пряка причинна връзка с настъпилите вредни последици. Подсъдимата Иванова е могла обективно да възприема пресичащото дете, въпреки спрелия в дясната лента микробус, когато управляваният от нея автомобил е бил на разстояние 23.4 м. Съществувала е обективна възможност при правомерно поведение от страна на подсъдимата да бъде предотвратено пътно-транспортното произшествие”, констатират апелативните съдии.
Те маркират, че колегите им на първа инстанция правилно са преценили, че вината за ПТП-о е носи Надя Иванова. Това се дължало на несъобразяване, небрежност, които тя като водач е трябвало да предвиди.
Обвинението срещу подсъдимата е доказано по несъмнен начин, поради което правилно и законосъобразно БОС я е признал за виновна, се казва в мотивите на решението на БАС. Подсъдимата е извършила грубо незачитане на основните правила за движение по пътищата.
Апелативните съдии споделят извода, че извършеното от подсъдимата деяние се отличава с висока обществена опасност. Обстоятелството, че са зачестили транспортни произшествия с човешки жертви в населените места, включително и на пешеходните пътеки, сочи за завишена степен на обществена опасност на този вид деяния, което според БАС обуславя необходимостта от по-строга наказателна политика, като фактор за ограничаване на неблагоприятната тенденция.
„При определяне на наказанието на подсъдимата са взети предвид всички смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства БОС правилно е приел в конкретния случай, че е необходимо да бъде упражнена по-тежка държавна принуда спрямо подсъдимата, като по този начин, наред с поправянето на последната, ефективно ще бъде въздействано възпитателно и предупредително върху останалите членове на обществото. В този случай БАС счита, че прилагането на института на условното осъждане не може да въздейства предупредително и възпиращо не само върху извършителя, но и върху членовете на обществото”, маркират още от Апелативен съд Бургас.
Тяхното решение може да се обжалва пред ВКС в 15-дневен срок.
