[caption id="attachment_103641" align="aligncenter" width="623"]
снимка: cross.bg[/caption]
Паметникът на цар Самуил е чудесен, по проблема със светещите му очи ще се намери решение. Това каза за Агенция „Фокус” проф. Божидар Димитров, историк и директор на Националния исторически музей, по повод възникналите спорове около откриването и вида на паметника на Цар Самуил в парковото пространство пред базиликата „Света София“.
По думите му има групи от хора, които прекрасно знаят, че паметникът на цар Самуил ще се превърне в един от стълбовете на българската национална идентичност и затова се обявяват против него.
„Очевидно някои хора в България, даже не знам терминът хора дали е подходящ за тях – някакви изроди, групирани, около многобройните фондации, фондацийки и сдружения около „Отворено общество”, се обявяват въобще против паметника на Самуил, демонстрирайки изключително невежество. Огромният им аргумент, извън художествените качества на скулптурата е, че цар Самуил не заслужава паметник, тъй като повел България в тежки войни, които в крайна сметка загубил и България попаднала под чужда власт”, коментира проф. Димитров.
Той допълни, че това е съвършено невярно твърдение, тъй като след цар Самуил България има още трима царе – Гавраил Радомир, Иван Владислав и Пресиян II.
„Това те не го знаят. Но действително могат и да го знаят и да се правят на три и половина, защото те всички са от катедрите по марксизъм и ленинизъм – дисциплини, които останаха гладни след 1989 години. Спасителна ръка им протегна Сорос. Налива им пари, но поиска нещо от тях – трошене при всеки удобен случай на националната идентичност на българския народ”, заяви Димитров.
„Що се отнася до очите и до художественото устройство на статуята, това е нещо друго. Аз намирам, че паметникът е чудесен, а що се отнася до очите, това е толкова дребен проблем, че не си заслужава и да се говори за него. Сигурен съм, че ще се намери някакво решение”, допълни още проф. Димитров.
снимка: cross.bg[/caption]
Паметникът на цар Самуил е чудесен, по проблема със светещите му очи ще се намери решение. Това каза за Агенция „Фокус” проф. Божидар Димитров, историк и директор на Националния исторически музей, по повод възникналите спорове около откриването и вида на паметника на Цар Самуил в парковото пространство пред базиликата „Света София“.
По думите му има групи от хора, които прекрасно знаят, че паметникът на цар Самуил ще се превърне в един от стълбовете на българската национална идентичност и затова се обявяват против него.
„Очевидно някои хора в България, даже не знам терминът хора дали е подходящ за тях – някакви изроди, групирани, около многобройните фондации, фондацийки и сдружения около „Отворено общество”, се обявяват въобще против паметника на Самуил, демонстрирайки изключително невежество. Огромният им аргумент, извън художествените качества на скулптурата е, че цар Самуил не заслужава паметник, тъй като повел България в тежки войни, които в крайна сметка загубил и България попаднала под чужда власт”, коментира проф. Димитров.
Той допълни, че това е съвършено невярно твърдение, тъй като след цар Самуил България има още трима царе – Гавраил Радомир, Иван Владислав и Пресиян II.
„Това те не го знаят. Но действително могат и да го знаят и да се правят на три и половина, защото те всички са от катедрите по марксизъм и ленинизъм – дисциплини, които останаха гладни след 1989 години. Спасителна ръка им протегна Сорос. Налива им пари, но поиска нещо от тях – трошене при всеки удобен случай на националната идентичност на българския народ”, заяви Димитров.
„Що се отнася до очите и до художественото устройство на статуята, това е нещо друго. Аз намирам, че паметникът е чудесен, а що се отнася до очите, това е толкова дребен проблем, че не си заслужава и да се говори за него. Сигурен съм, че ще се намери някакво решение”, допълни още проф. Димитров. 
