Няма да има дебат за научната стойност на проекта
Строителството на Океанариума в парк "Езеро" ще започне без оценката за въздействие на околната среда (ОВОС). Това съобщи днес Радостина Ценова от "Българска Фондация Биоразнообразие". Дебатът за Океанариума бе включен на втората среща на Обществения съвет за Атанасовско езеро. Темата в него бе „Основни постижения на първия LIFE+ проект за района на Бургас - „Живот за Бургаските езера“.
"Ние следим сериозно проблема от януари, когато беше обявен проектът. Беше голяма изненада преди 2 седмици да научим, че оценката за въздействие на околната среда няма да се случи. Преди една година от РИОС са преценили, че няма нужда от такава оценка за изменението на ПУП-а." заяви Радостина Цанова.
Тази информация обаче не е била е ясна при изготвянето на екологичните анализи за Океанариума, до които се добрахме по силата на закона за достъп до информация. Според анализите от януари за обекта се е очаквала оценката за въздействие на околната среда
"Оказва се, че нито гражданите, нито учените имат възможност да споделят какви са опасенията им. Не може да има и някакъв дебат за научната стойност и проблемите за Океанариума. Всичко е подписано - строежът започва, без да има никакъв дебат." допълни Цанова.
На днешната среща членовете на Обществения съвет са решили да се обърнат към БАН, откъдето да поискат научна експертиза за това какви рискове крие строежа.
Строителството на Океанариума в парк "Езеро" ще започне без оценката за въздействие на околната среда (ОВОС). Това съобщи днес Радостина Ценова от "Българска Фондация Биоразнообразие". Дебатът за Океанариума бе включен на втората среща на Обществения съвет за Атанасовско езеро. Темата в него бе „Основни постижения на първия LIFE+ проект за района на Бургас - „Живот за Бургаските езера“.
"Ние следим сериозно проблема от януари, когато беше обявен проектът. Беше голяма изненада преди 2 седмици да научим, че оценката за въздействие на околната среда няма да се случи. Преди една година от РИОС са преценили, че няма нужда от такава оценка за изменението на ПУП-а." заяви Радостина Цанова.
Тази информация обаче не е била е ясна при изготвянето на екологичните анализи за Океанариума, до които се добрахме по силата на закона за достъп до информация. Според анализите от януари за обекта се е очаквала оценката за въздействие на околната среда
"Оказва се, че нито гражданите, нито учените имат възможност да споделят какви са опасенията им. Не може да има и някакъв дебат за научната стойност и проблемите за Океанариума. Всичко е подписано - строежът започва, без да има никакъв дебат." допълни Цанова.
На днешната среща членовете на Обществения съвет са решили да се обърнат към БАН, откъдето да поискат научна експертиза за това какви рискове крие строежа.
