Свидетел срещу Петко Чонтов се отметна, бил пребит заради наркотици

Свидетел срещу Петко Чонтов се отметна, бил пребит заради наркотици - E-Burgas.com
[caption id="attachment_28473" align="alignleft" width="300" caption="Петко Чонтов може да излезе съвсем "сух" от делото"][/caption] Галин Грозев, който е основният свидетел срещу бургаския бизнесмен Петко Чонтов, обвинен в отвличане, се отметна от показанията си дадени в досъдебното производство. Той бе категоричен, че не е бит от Чонтов, а от други, неизвестни за него лица. Днес делото отново тръгна в Бургаски окръжен съд /БОС/ след като магистратите от Върховния касационен съд /ВКС/ го върнаха заради процесуални грешки. Предишните присъди и от БОС и от втора инстанция бяха с 3-годишна условна присъда. Сега още при първото заседание след възобновяването на процеса, обвинението срещу собственика на фирма "Корект строй", е на път да увисне. 24-годишният Галин Грозев разви съвсем различна теза от първоначалните си показания. С уговорката, че от 2008 г., когато той е отвлечен и е бит, е минало доста време и не си спомня детайли, той все пак разказа. "С един приятел стояхме пред входа на блока. Бях шанаджия, продавах наркотици. Отидох да дам на едно момченце. Продадох му и тръгнах да се прибирам. Тогава спря една кола, май беше "Фолксваген", от нея изскочиха двама мъже, започнаха да ме бият и ме натикаха в багажника. Оттам нататък не помня нищо. Знам само, че много ме биха и ме изхвърлиха след два дни пред пощата в "Меден Рудник", разказа пред съда Грозев. По думите му нито един от биячите му не бил Петко Чонтов, който той видял за пръв път в съдебна зала. "Не е този човек", категоричен бе младежът, излежаващ в момента присъда за разпространение на наркотици. Според него именно това  е в основата на побоя и отличането му. Същата година, малко по-рано отново го побили, но било леко и той не се оплакал в полицията. "Казваха ми да не продавам в квартала. Сигурно за това ме биха. Няма за какво друго. Обикновено тези, които продават наркотици ги бият. На някой взривяват и апартаментите", каза Грозев. [caption id="attachment_28474" align="alignleft" width="300" caption="Галин Грозев твърдеше, че е бит заради наркотици и не познава Петко Чонтов"][/caption] Младежът шокира съда с признанието си, че е мислил дори да не се оплаква в полицията, нищо, че бил в безпомощно състояния и брал душа. Били го, но можел да носи и още. Ако се бил освестил по-рано щял да стане и да си тръгне към дома. Пазачът на пощата в "Меден Рудник" обаче сигнализирал и на Бърза помощ, и на полицията. В поредицата си от неясни обяснения той твърдо бе забравил твърденията си от май 2008 г., когато съвсем ясно е посочил кой и защо го е отвлякъл, разказал къде е заведен и кой е срещнал. Съдия Петя Георгиева прочете внимателно показанията, дадени пред съдия. В тях Грозев е разказал, че е отишъл в строежа на фирма "Коректстрой" в Меден Рудник, за да краде кабел. Видян е от охранител, който е стрелял по него. По-късно е задържан и прибран във фургона, а след това заведен в село Трояново, където два дена е държан вързан за дърво и е бил жестоко изтезаван. "Не съм казвал подобно нещо", твърдеше днес Грозев. "Как да не сте казвал. Показанията са дадени пред съдия", отговори му докладчикът по делото Петя Георгиева. "Съдия нямаше. Имаше само секретар и дознател. Захарин Захариев влезе само за първите две изречения и излезе. Каза, че отива да вземе кафе - повече не се върна", твърдеше 24-годишният бургазлия. Той призова да се извика дознателя, който според него е възможно да е изманипулирал показанията му. Процесът продължава с разпити на други свидетели. Пред съда показания трябва да дадат и други очевидци на отвличането. Делото със сигурност няма да приключи днес. Очакват се експертизи на вещи лица. Припомняме, че за обвиняем бе привлечен собственикът на фирма "Коректстрой"  Петко Чонтов, който според прокуратурата е спипал Галин Грозев да краде кабел от имота му през май 2008 г.. Веднага го качил в багажника на колата си, два дни го държал вързан за дърво и пребивал зверски. При предишното разглеждане на делото Чонтов получи условна присъда от три години. Оказа се обаче, че бургаските магистрати са допуснали груби грешки при изготвянето на присъдата и делото бе върнато обратно на първа инстанция.
Коментари