1. САЩ считат европейския модел на управление за стратегически дефектен
В документа Европа не е разглеждана като партньор със собствена стратегическа визия, а като регион в упадък, неспособен да се саморегулира. Критиката е не само икономическа, а цивилизационна – управление чрез свръхрегулации, делегиране на суверенитет на наднационални структури и загуба на реална демократична отчетност.
Изводът на САЩ е ясен: Европа не произвежда решения, а кризи, които после изискват американска намеса.
2. НАТО е концептуално изчерпана структура
В стратегията НАТО е разглеждано не като вечен съюз, а като инструмент на конкретна историческа епоха – Студената война.
Основната логика е следната:
– НАТО е създадено за противопоставяне на СССР и Варшавския договор
– Този блок не съществува от над 30 години
– Въпреки това НАТО не само не се е самoограничило, а се е разширявало агресивно
От американска гледна точка това разширяване няма повече отбранителна логика, а се е превърнало в геополитически проект, обслужващ вътрешноевропейски елити.
3. Разширяването на НАТО се разглежда като източник на нестабилносТ
Стратегията съдържа ясно предупреждение:
когато военен съюз, създаден срещу вече несъществуващ враг, продължи да расте, той обективно се превръща в провокация.
От тази гледна точка Русия не е описана като ирационален агресор, а като държава, която реагира на систематично военно притискане към границите си.
Това е ключов момент: САЩ индиректно признават, че архитектурата на сигурността в Европа е сбъркана.
4. Украйна е следствие, не първопричина
Войната в Украйна не се третира като „изолирано зло“, а като резултат от дългосрочна стратегическа грешка.
Разширяването на НАТО на изток, въоръжаването на гранични държави и игнорирането на руските червени линии са описани като фактори, които логично водят до сблъсък.
Това не е оправдание, а хладна оценка:
когато една военна система се придвижва към границите на ядрена сила, конфликтът става въпрос на време, не на морал.
5. САЩ не желаят вечен ангажимент към европейски грешки
В плана ясно се вижда умората на Вашингтон от ролята на „гарант на европейската несамостоятелност“.
САЩ дават сигнал, че оттеглянето от Европа е реален сценарий, ако:
– Европа не поеме собствената си отговорност
– НАТО остане инструмент за политическо противопоставяне вместо реална отбрана
– континентът продължи да изнася кризи към САЩ
6. Стратегическият извод на Америка
САЩ не искат разрушена Европа, но не са готови да финансират и защитават модел, който генерира напрежение, войни и зависимост.
От американска гледна точка:
– ЕС е политически слаб
– НАТО е концептуално остаряло
– конфликтът с Русия е предизвикан, а не неизбежен
Обобщение без дипломатически опаковки
Америка казва следното, макар и между редовете:
Европа е загубила способност за стратегическо мислене
НАТО е останало без първоначалния си враг, но продължава да действа сякаш той съществува
Разширяването на алианса е довело до война, не до сигурност
Украйна е платена с кръв грешка в архитектурата на европейската сигурност
САЩ не желаят да бъдат заложници на чужди стратегически заблуди
