Гей забраната може да взриви Европа след седмица
Рядко може да се види политик да гласува по съвест. Обикновено всички следват строго партийната си политика или (ако са от една конкретна партия), просто слушат какво ще каже вожда. Историята обаче познава и такива случаи. Единият беше гласуването в парламента, когато се обсъждаше забраната а пушене за закрито. Тогава депутатите забравиха за цветове и коалиции, разделяйки се предимно на пушачи и непушачи.
Наскоро в Бургас имаше подобен случай. В него обаче не ставаше дума за пушене, а за нещо доста по-деликатно. В местния парламент бе гласувана докладна записка за изменение на наредбата за обществения ред, според която публичната демонстрация на еднополова любов да бъде забранена.
За и против облаците
Предложението предизвика бурни дебати в залата, където летяха християнски ценности, църковни канони и морални прочити. Темата на разговор пък постепенно се измести, така както става винаги, когато стане дума за хомосексуализъм. Съветниците изведнъж забравиха за какво гласуват и започнаха добре познатия дебат "За и против гейовете".
Този дебат сам по себе си е абсурден и не би трябвало да съществува. По същата логика може да си блъскаш главата над темата "За и против облаците". Факт е, че облаци има. Някои ги харесват, други не. Облаци обаче винаги е имало и ще продължава да има. Примерът е примитивен, но с хомосексуалистите ситуацията е сходна. Тях ги има, на някои им харесва, на други не, но това е въпрос на личен вкус, както най-добре знае кучето, което си облизало задн*ка.
Когато обаче зрели и интелигентни хора решават бъдещето на Бургас, би трябвало дебатът да протича на малко по-високо ниво.
От гей парад до гей целувка
На първо място трябва да се уточни какво точно означава "публична демонстрация на еднополова любов".
Първата асоциация за повечето хора са шарени тълпи от разголени младежи, стиснали във всяка ръка знаме и гумен пенис. Понятието обаче може да се разшири отвъд шумния гей парад на главната улица. То би трябвало да важи и за целуващи се девойки на пейката в парка, хванати за ръце младежи или за репликата "Обичам те" между представители на двата пола.
От докладната записка не става ясно какви точно последствия ще понесат нарушителите на забраната. Те могат да бъдат глобени, прибрани в ареста и дори съдени. Това със сигурност ще направи доста хора щастливи, особено ако наказанието е публично и унизително. Защото така им се пада на обратните, нали?!
Въпросът е трябва ли да забраним всичко, което не харесваме? Трябва ли понятия като "етика" и "морал" да бъдат пречупвани от личните ни предпочитания и разбирания? Трябва ли да забравим за истинските аргументи, за това кое е добро или лошо, вредно или безобидно, нормално или ненормално?
Политика и популизъм
В България политиката и популизмът са неразделно свързани. Хората, от които се очаква да взимат отговорни и зрели решения, са толкова решени да се харесат на масата, че са готови на всичко.
В същото време не трябва да забравят същата тази Европа, за която всички толкова много обичат да говорят, върви точно в обратната посока. И докато на Запад вече узаконяват еднополовите бракове, то в България забраняваме любовта на открито. Нека само да припомним, че дори в радикална Сърбия, гей парадите са разрешени. Нещо повече - братската ни държава търпи невероятни критики от ЕС, за това че не може да осигури нормалното им протичане в Белград.
Би било добре, ако бургаските съветници забравят за миг егото, рейтинга и предпочитанията си и да гласуват като отговорни политици. Защото предния път докладната не мина, но висеше на косъм.
Следващата седмица той може да се скъса. И тогава е много вероятно Бургас да влезе в заглавията на пресата в цяла Европа, че и извън нея. Градът, който се върна 100 години назад.
Рядко може да се види политик да гласува по съвест. Обикновено всички следват строго партийната си политика или (ако са от една конкретна партия), просто слушат какво ще каже вожда. Историята обаче познава и такива случаи. Единият беше гласуването в парламента, когато се обсъждаше забраната а пушене за закрито. Тогава депутатите забравиха за цветове и коалиции, разделяйки се предимно на пушачи и непушачи.
Наскоро в Бургас имаше подобен случай. В него обаче не ставаше дума за пушене, а за нещо доста по-деликатно. В местния парламент бе гласувана докладна записка за изменение на наредбата за обществения ред, според която публичната демонстрация на еднополова любов да бъде забранена.
За и против облаците
Предложението предизвика бурни дебати в залата, където летяха християнски ценности, църковни канони и морални прочити. Темата на разговор пък постепенно се измести, така както става винаги, когато стане дума за хомосексуализъм. Съветниците изведнъж забравиха за какво гласуват и започнаха добре познатия дебат "За и против гейовете".
Този дебат сам по себе си е абсурден и не би трябвало да съществува. По същата логика може да си блъскаш главата над темата "За и против облаците". Факт е, че облаци има. Някои ги харесват, други не. Облаци обаче винаги е имало и ще продължава да има. Примерът е примитивен, но с хомосексуалистите ситуацията е сходна. Тях ги има, на някои им харесва, на други не, но това е въпрос на личен вкус, както най-добре знае кучето, което си облизало задн*ка.
Когато обаче зрели и интелигентни хора решават бъдещето на Бургас, би трябвало дебатът да протича на малко по-високо ниво.
От гей парад до гей целувка
На първо място трябва да се уточни какво точно означава "публична демонстрация на еднополова любов".
Първата асоциация за повечето хора са шарени тълпи от разголени младежи, стиснали във всяка ръка знаме и гумен пенис. Понятието обаче може да се разшири отвъд шумния гей парад на главната улица. То би трябвало да важи и за целуващи се девойки на пейката в парка, хванати за ръце младежи или за репликата "Обичам те" между представители на двата пола.
От докладната записка не става ясно какви точно последствия ще понесат нарушителите на забраната. Те могат да бъдат глобени, прибрани в ареста и дори съдени. Това със сигурност ще направи доста хора щастливи, особено ако наказанието е публично и унизително. Защото така им се пада на обратните, нали?!
Въпросът е трябва ли да забраним всичко, което не харесваме? Трябва ли понятия като "етика" и "морал" да бъдат пречупвани от личните ни предпочитания и разбирания? Трябва ли да забравим за истинските аргументи, за това кое е добро или лошо, вредно или безобидно, нормално или ненормално?
Политика и популизъм
В България политиката и популизмът са неразделно свързани. Хората, от които се очаква да взимат отговорни и зрели решения, са толкова решени да се харесат на масата, че са готови на всичко.
В същото време не трябва да забравят същата тази Европа, за която всички толкова много обичат да говорят, върви точно в обратната посока. И докато на Запад вече узаконяват еднополовите бракове, то в България забраняваме любовта на открито. Нека само да припомним, че дори в радикална Сърбия, гей парадите са разрешени. Нещо повече - братската ни държава търпи невероятни критики от ЕС, за това че не може да осигури нормалното им протичане в Белград.
Би било добре, ако бургаските съветници забравят за миг егото, рейтинга и предпочитанията си и да гласуват като отговорни политици. Защото предния път докладната не мина, но висеше на косъм.
Следващата седмица той може да се скъса. И тогава е много вероятно Бургас да влезе в заглавията на пресата в цяла Европа, че и извън нея. Градът, който се върна 100 години назад.
