Дървото е било квалифицирано като потенциално опасно, но не подлежащо на изкореняване
Въпрос на време е било кестенът, който уби 26-годишния Пейо Янчев през септември миналата година, да падне. Това заяви проф. Светослав Бобев от аграрания университет в Пловдив, който бе нает като вещо лице по делото и изготви експертизата за дървото.
“Не по-малко от 3 седмици след инцидента, бях на местото на инцидента. Основата на дървото беше почти изгнила. В полицейско управление се съхранява първия срез от дънера, който е с над 80% изгниване на дървесината. Основата не е могла да носи това дърво и е било въпрос на време да стане това нещо. Дали това ще се случи на 17 септември, седмица или година по-късно няма значение, защото е било неизбежно.” заяви Бобев.
Според професора методиката на оценяване от отдел “Озеленяване” също е грешна.
Те използвали прекалено голям размах на категорите – от 0 до 60% и над 60%, което според него е грешно, тъй като 5% и 55% разликата е огромна.
Комисята пък определила кестенът във втора група, което го прави потенциално опасно дърво, а това позволява от своя страна дървото да остане. Това означава, че дърво с 59% не подлежи на изкореняване, а 60-61% трябва да бъде премахнато, поясни Бобев..
Той определи мнението, че гъбата се е развила за 2-3 месеца като абсурд. Според него подобна болест се развива десетки години, а още в началото има симптоми, които могат да подскажат за съществуването й. Тези белези е трябвало да бъдат забелязни при проверката на експерите, категоричен е Бобев.
Въпрос на време е било кестенът, който уби 26-годишния Пейо Янчев през септември миналата година, да падне. Това заяви проф. Светослав Бобев от аграрания университет в Пловдив, който бе нает като вещо лице по делото и изготви експертизата за дървото.
“Не по-малко от 3 седмици след инцидента, бях на местото на инцидента. Основата на дървото беше почти изгнила. В полицейско управление се съхранява първия срез от дънера, който е с над 80% изгниване на дървесината. Основата не е могла да носи това дърво и е било въпрос на време да стане това нещо. Дали това ще се случи на 17 септември, седмица или година по-късно няма значение, защото е било неизбежно.” заяви Бобев.
Според професора методиката на оценяване от отдел “Озеленяване” също е грешна.
Те използвали прекалено голям размах на категорите – от 0 до 60% и над 60%, което според него е грешно, тъй като 5% и 55% разликата е огромна.
Комисята пък определила кестенът във втора група, което го прави потенциално опасно дърво, а това позволява от своя страна дървото да остане. Това означава, че дърво с 59% не подлежи на изкореняване, а 60-61% трябва да бъде премахнато, поясни Бобев..
Той определи мнението, че гъбата се е развила за 2-3 месеца като абсурд. Според него подобна болест се развива десетки години, а още в началото има симптоми, които могат да подскажат за съществуването й. Тези белези е трябвало да бъдат забелязни при проверката на експерите, категоричен е Бобев.
