Апелативен съд – Бургас потвърди присъдата на Окръжен съд – Сливен от 13 юли 2012 г. спрямо Петър Томов. Той е осъден на 2 години и 6 месеца условно лишаване от свобода, чието изтърпяване е отложено за срок от 5 години, и му се конфискуват лек автомобил и недвижим имот. С присъдата той е признат за виновен в това, че през периода 14 август 2009 г. до 13 октомври 2009 г. в гр. Сливен, при условията на продължавано престъпление, като собственик и представител на едноличен търговец, е избегнал плащането на данъчни задължения по Закона за данък добавена стойност в размер на 35 797,32 лв. – особено големи размери. Томов е признат за виновен също, че през периода от 14 юли 2009 г. до 31 март 2010 г., при условията на продължавано престъпление, като собственик и представител на еднолично дружество с ограничена отговорност, е избегнал плащането на данъчни задължения по ЗДДС и ЗКПО в размер на 173 149,83 лв. – особено големи размери. Той е оправдан по обвиненията, да е извършил първото престъпление в периода 1 август 2009 г. до 13 август 2009 г., а второто в периода 1 юли 2009 г. до 13 юли 2009 г.
При повторната проверка на присъда Апелативен съд – Бургас установи, че Томов не разполага с документи, които да установят, стоките и материалите, закупени с обсъжданите по делото фактури, да са били вложени в дейности, осъществявани от фирмите му. Въззивният съд прецени, че от събраните доказателства и техния анализ по безспорен начин се установява фактическата обстановка, приета от първата и втората съдебни инстанции. Като обсъжда допълнителното заключение на повторната тройна съдебно-счетоводна и икономическа експертиза, изготвено в хода на въззивното съдебно следствие, Апелативен съд – Бургас посочва, че както то, така и основното заключение, не променят единодушно приетите за установени от двете съдебни инстанции констатации по спора. Съдът коментира, че като данъчно задължено лице, Томов е бил длъжен да се убеди в истинността на изготвените от счетоводителя му справки-декларации, и тогава да ги подпише. Действията на подсъдимия по предоставяне на невярна информация, сочат, че той е целял неплащане на данъчни задължения, съответно приспадане на неследващ се на фирмите му данъчен кредит, както и заплащане на по-нисък размер корпоративен данък.
Въззивният съд установи също, че по делото не са налични процесуални нарушения, които да дават основания за отмяна на осъдителната присъда и за връщане на процеса за ново разглеждане.
Апелативен съд – Бургас смята,че наложените на Томов наказания са справедливи и не се налага тяхното намаляване. Съдът намира за по-висока от характерната обществената опасност на извършеното от него престъпление предвид високите размери на укритите данъци. Това и ниската степен на обществена опасност на подсъдимия като личност, доброто му име в обществото на коректен търговец, липсата на предишни нарушения и т. н. са били правилно отчетени от Окръжен съд – Сливен.
Същевременно Апелативен съд – Бургас приема, че ще бъде неправилно да се намалят наложените на Томов наказания, защото биха били прекалено ниски и не биха въздействали превъзпитателно на него, нито възпиращо за другите членове на обществото.
Решението на Апелативен съд – Бургас подлежи на обжалване и протест пред Върховния касационен съд. 
Апелативен съд – Бургас потвърди присъдата на Окръжен съд – Сливен от 13 юли 2012 г. спрямо Петър Томов. Той е осъден на 2 години и 6 месеца условно лишаване от свобода, чието изтърпяване е отложено за срок от 5 години, и му се конфискуват лек автомобил и недвижим имот. С присъдата той е признат за виновен в това, че през периода 14 август 2009 г. до 13 октомври 2009 г. в гр. Сливен, при условията на продължавано престъпление, като собственик и представител на едноличен търговец, е избегнал плащането на данъчни задължения по Закона за данък добавена стойност в размер на 35 797,32 лв. – особено големи размери. Томов е признат за виновен също, че през периода от 14 юли 2009 г. до 31 март 2010 г., при условията на продължавано престъпление, като собственик и представител на еднолично дружество с ограничена отговорност, е избегнал плащането на данъчни задължения по ЗДДС и ЗКПО в размер на 173 149,83 лв. – особено големи размери. Той е оправдан по обвиненията, да е извършил първото престъпление в периода 1 август 2009 г. до 13 август 2009 г., а второто в периода 1 юли 2009 г. до 13 юли 2009 г.
При повторната проверка на присъда Апелативен съд – Бургас установи, че Томов не разполага с документи, които да установят, стоките и материалите, закупени с обсъжданите по делото фактури, да са били вложени в дейности, осъществявани от фирмите му. Въззивният съд прецени, че от събраните доказателства и техния анализ по безспорен начин се установява фактическата обстановка, приета от първата и втората съдебни инстанции. Като обсъжда допълнителното заключение на повторната тройна съдебно-счетоводна и икономическа експертиза, изготвено в хода на въззивното съдебно следствие, Апелативен съд – Бургас посочва, че както то, така и основното заключение, не променят единодушно приетите за установени от двете съдебни инстанции констатации по спора. Съдът коментира, че като данъчно задължено лице, Томов е бил длъжен да се убеди в истинността на изготвените от счетоводителя му справки-декларации, и тогава да ги подпише. Действията на подсъдимия по предоставяне на невярна информация, сочат, че той е целял неплащане на данъчни задължения, съответно приспадане на неследващ се на фирмите му данъчен кредит, както и заплащане на по-нисък размер корпоративен данък.
Въззивният съд установи също, че по делото не са налични процесуални нарушения, които да дават основания за отмяна на осъдителната присъда и за връщане на процеса за ново разглеждане.
Апелативен съд – Бургас смята,че наложените на Томов наказания са справедливи и не се налага тяхното намаляване. Съдът намира за по-висока от характерната обществената опасност на извършеното от него престъпление предвид високите размери на укритите данъци. Това и ниската степен на обществена опасност на подсъдимия като личност, доброто му име в обществото на коректен търговец, липсата на предишни нарушения и т. н. са били правилно отчетени от Окръжен съд – Сливен.
Същевременно Апелативен съд – Бургас приема, че ще бъде неправилно да се намалят наложените на Томов наказания, защото биха били прекалено ниски и не биха въздействали превъзпитателно на него, нито възпиращо за другите членове на обществото.
Решението на Апелативен съд – Бургас подлежи на обжалване и протест пред Върховния касационен съд. 
