След убийството на Георги Кузев на Младежкия хълм в Пловдив случаят придобива измерение, което излиза извън рамките на едно тежко криминално престъпление.
Появилите се снимки поставят въпрос, който държавата не бива да подминава: съществува ли в България организирана младежка неонацистка среда и има ли тя идеологически или организационни връзки с групи извън страната, включително от Украйна?
Към момента няма публично доказателство, което да позволява да напишем като установен факт, че в България действа „украинска неонацистка групировка“ или че зад конкретните младежи стои украинска организация.
Това трябва да се каже ясно.
Но има достатъчно тревожни обстоятелства, които изискват проверка.
На разпространяваните изображения се виждат млади хора, които позират около унижаван човек. Демонстрира се знаме с отчетлива нацистка символика. На друг кадър част от присъстващите показват знаци с ръце.
Според публикация на „Бесарабски фронт 2.0“ един от демонстрираните знаци се свързва с украинска неонацистка групировка. Самото твърдение към момента не е независимо потвърдено.
Именно затова въпросът трябва да бъде отправен към ДАНС и МВР, а не решаван във Facebook.
Какво означават тези символи?
Имат ли участниците връзка с конкретна организация?
Следват ли определена идеология?
Контактуват ли с хора извън България?
Членуват ли в затворени онлайн групи?
Получавали ли са инструкции или материали?
Или става дума за местна компания, която копира символика и модели на поведение, разпространявани в интернет?
Това са напълно различни хипотези и службите трябва да установят коя от тях отговаря на фактите.
НЕ СТАВА ДУМА САМО ЗА ЕДНА СНИМКА
Контекстът прави случая още по-тревожен.
При убийството на Георги Кузев прокуратурата вече работи по изключително тежко престъпление, за което петима непълнолетни са обвинени и оставени в ареста.
Паралелно с това се появиха данни за рисувани свастики върху тялото на жертвата.
Има снимки с нацистка символика.
Има групово позиране около унижаван човек.
Има идеята за т.нар. „лов на педофили“.
Има заснемане на насилието.
Това вече заслужава анализ като потенциална радикализирана среда, а не единствено като криминално поведение на няколко непълнолетни.
Още един детайл заслужава внимание. Посланието „Kill Your Local Pedophile“ не е уникално за Украйна и не доказва украинска връзка. То циркулира от години в различни крайнодесни среди. Например официален мониторингов доклад от Румъния документира същия призив редом с фашистка и крайнодясна символика и го свързва с румънското неонацистко движение MSNR.
Това е важно, защото показва, че говорим за международно разпространяван модел, а не за символика, която сама по себе си посочва една държава.
Подобен модел има и по-стара история. Известното руско движение Occupy Pedophilia например е създадено от руския неонацист Максим Марцинкевич и превръща т.нар. „лов на педофили“ в организирани примамвания, унижения и заснемане на жертвите.
Тоест моделът съществува от години и прескача национални граници.
ТОГАВА КАКВО ТОЧНО ВИЖДАМЕ В ПЛОВДИВ?
Това е въпросът.
Копиране на интернет субкултура?
Самостоятелна местна група?
Част от българска крайнодясна мрежа?
Идеологическо влияние от чуждестранна организация?
Или реална организационна връзка с хора извън България?
Не знаем.
Но вече има достатъчно основания някой да провери.
Особено защото нацистката символика на Младежкия хълм не се появява за първи път с убийството на Георги.
Още през юли 2025 г. TrafficNews публикува материал за свастики и друга подобна символика именно около Детската железница на Младежкия хълм.
А проблемът е дори по-стар. През 2016 г. местна гражданска инициатива почиства фашистки символи от паметник на същия Младежки хълм.
Това не доказва връзка между авторите на тези свастики и сегашното убийство.
Но означава, че крайнодясната символика присъства на това място от години.
И тук вече идва въпросът към службите.
ДАНС И МВР ТРЯБВА ДА КАЖАТ КАКВО ЗНАЯТ
България има служби за сигурност.
Те разполагат с правомощия, ресурси и структури, които трябва да следят радикализацията и заплахите за националната сигурност.
След случилото се в Пловдив проверката не трябва да приключи с петима обвиняеми.
Трябва да бъдат проверени дигиталните връзки на тази среда.
Telegram.
Discord.
Социалните мрежи.
Затворените чатове.
Контактите с други групи.
Предишните снимки и видеозаписи.
Евентуалните контакти извън България.
Трябва да се установи откъде идват символите, които тези младежи демонстрират, и дали зад тях стои единствено интернет подражание или реална организация.
А твърдението на „Бесарабски фронт 2.0“ за връзка на показвания знак с украинска неонацистка групировка трябва да бъде проверено конкретно.
Не защото някой го е написал във Facebook.
А защото след убийство, извършено на фона на подобна символика, държавата няма право да го подмине.
Ако връзка с украинска организация няма, службите могат да го установят.
Ако има само идеологическо влияние, трябва да знаем как се разпространява.
Ако съществуват контакти, финансиране, координация или организирана структура, вече говорим за проблем от съвсем друг мащаб.
И тук политическите пристрастия нямат място.
Ако влиянието идва от Русия, проверява се Русия.
Ако идва от Украйна, проверява се Украйна.
Ако идва от Германия, САЩ или от българска организация, проверява се същото.
Неонацизмът не става приемлив според националността на човека, който го проповядва.
Затова основният въпрос вече е съвсем конкретен:
Има ли организирана неонацистка мрежа сред български младежи и има ли тя връзки с организации извън България?
Ако отговорът е „не“, службите трябва да го установят.
Ако отговорът е „да“, трябва да установят кой стои зад нея, откога действа, колко деца е привлякла и какво е правила досега.
Защото след Пловдив вече не говорим само за символи, снимки и младежка субкултура.
Има убит човек.
И държавата дължи отговор какво точно стои зад хората, обвинени за смъртта му.
