Павел Маринов: Няма основание да се възраждат стари страхове за "Бургас - Александруполис"
Няма основание да считаме, че се възраждат стари страхове за петролопровода "Бургас - Александруполис". Въпросът засега е решен. Така областният управител на Бургас Павел Маринов коментира напрежението в града около спекулациите за нов старт на проекта, цитиран от агенция cross.
[caption id="attachment_52258" align="alignright" width="300"]
Аз съм "за" този проект, призна Павел Маринов[/caption]
Появилата се информация в руски медии за продължаване на проекта "Бургас-Александруполис" отново разбуни духовете в морския град. В интервю пред ИТАР-ТАСС руският министър на енергетиката Александър Новак съобщава, че руско-българската междуправителствена комисия ще разгледа на 7 и 8 април проекта за строителство на петролопровода. Споразумението за строителството на "Бургас-Александруполис" бе подписано през май 2007 г. и предвиждаше изграждането на 285 км линия за транзит на петрол от Бургас до гръцкия град на Егейско море Александруполис, като целта бе заобикаляне на турската територия и Босфора. Заради това, че няма гарантирани количества петрол за пренос и заради изключителната опасност за околната среда, през декември 2011 г. кабинетът "Борисов" се отказа от участие в проекта. Възобновяването на темата обаче предизвиква притеснения в Бургас
Поводът, за който се повдига въпроса, е това, че предстои на 7 и 8 април ежегодното заседание на междуправителствената комисия. В рамките й предполагам, че ще се коментира темата, но тя се коментира всеки път. Контекстът на този въпрос е само в правен смисъл, нищо ново не се е случило, добави Павел Маринов. Областният управител подчерта, че един международен договор се счита за развален, когато всички страни се откажат от него, а до момента само България е направила това.
"Проектът "Бургас - Александруполис" бе спрян с политически мотиви, нямаше нито един технологичен, юридически или икономически. Бяха използвани пропуски в процедурата, за да се политизира проблемът. Това не означава, че проектът е лош и не е изгоден за България. Тезата, която застъпвах по времето на референдума, не я отстъпвам и днес - аз съм "за" този проект. И мога да я отстоявам навсякъде и под всякаква форма", подчерта Павел Маринов и добави, че няма място за политизиране на темата.
Няма основание да считаме, че се възраждат стари страхове за петролопровода "Бургас - Александруполис". Въпросът засега е решен. Така областният управител на Бургас Павел Маринов коментира напрежението в града около спекулациите за нов старт на проекта, цитиран от агенция cross.
[caption id="attachment_52258" align="alignright" width="300"]
Аз съм "за" този проект, призна Павел Маринов[/caption]
Появилата се информация в руски медии за продължаване на проекта "Бургас-Александруполис" отново разбуни духовете в морския град. В интервю пред ИТАР-ТАСС руският министър на енергетиката Александър Новак съобщава, че руско-българската междуправителствена комисия ще разгледа на 7 и 8 април проекта за строителство на петролопровода. Споразумението за строителството на "Бургас-Александруполис" бе подписано през май 2007 г. и предвиждаше изграждането на 285 км линия за транзит на петрол от Бургас до гръцкия град на Егейско море Александруполис, като целта бе заобикаляне на турската територия и Босфора. Заради това, че няма гарантирани количества петрол за пренос и заради изключителната опасност за околната среда, през декември 2011 г. кабинетът "Борисов" се отказа от участие в проекта. Възобновяването на темата обаче предизвиква притеснения в Бургас
Поводът, за който се повдига въпроса, е това, че предстои на 7 и 8 април ежегодното заседание на междуправителствената комисия. В рамките й предполагам, че ще се коментира темата, но тя се коментира всеки път. Контекстът на този въпрос е само в правен смисъл, нищо ново не се е случило, добави Павел Маринов. Областният управител подчерта, че един международен договор се счита за развален, когато всички страни се откажат от него, а до момента само България е направила това.
"Проектът "Бургас - Александруполис" бе спрян с политически мотиви, нямаше нито един технологичен, юридически или икономически. Бяха използвани пропуски в процедурата, за да се политизира проблемът. Това не означава, че проектът е лош и не е изгоден за България. Тезата, която застъпвах по времето на референдума, не я отстъпвам и днес - аз съм "за" този проект. И мога да я отстоявам навсякъде и под всякаква форма", подчерта Павел Маринов и добави, че няма място за политизиране на темата. 
