Разфасовал баща си и чичо си – 22 години зад решетките

Разфасовал баща си и чичо си – 22 години зад решетките - E-Burgas.com
noj_4Апелативен съд – Бургас потвърди присъда на Окръжен съд -  Сливен от 17 декември 2013 г., с която подсъдимият Михаил Пеев от гр. Кермен, община Сливен е осъден на 22 години лишаване от свобода при първоначален строг режим. С нея той е признат за виновен в това, че  на 22 декември 2012 г., в гр.Кермен, е направил опит да умъртви повече от едно лице – баща си и чичо си, в резултат на което е настъпила смъртта на чичо му. По отношение на баща му, деянието е останало недовършено, поради независещи от дееца причини. Убийството е извършено с особена жестокост и по особено мъчителен начин за убития. Подсъдимият е осъден да заплати на трима граждани по 40 000 лв. обезщетение за претърпените от престъплението неимуществени вреди. Делото във въззивната инстанция е образувано по жалба на подсъдимия Пеев и неговия служебен защитник с молба да бъде намалено наложеното наказание на 15 години лишаване от свобода. При проверката на първоинстанционния акт Апелативен съд – Бургас установи, че Окръжен съд – Сливен правилно е изяснил фактите по делото. Подсъдимият Пеев живеел в София, но се прибрал при втория си баща за Коледните празници. На 22 декември 2012 г. около 19 ч. той настоял да излязат с баща му, за да се разходят. Първоначално възрастният човек отказал, но доведеният му син извадил малка брадвичка, която държал под връхната си дреха, и му казал: “Да не съжаляваш, че не си дошъл“. Двамата тръгнали и като стигнали до пресечка, водеща до дома на пострадалия, Пеев изненадващо предложил на баща си да отидат на гости на чичо му. Той живеел сам и излязъл да посрещне гостите. Вътре тримата седнали около малка масичка и си приказвали на общи теми. Върху масата обаче имало два ножа – единият с черна дръжка и гъвкаво острие, а другият -  с дървена дръжка и остър връх. Неочаквано подсъдимият станал рязко от стола, взел ножа с черната дръжка, който бил без остър връх, и се насочил към леглото, на което седял чичо му. Последният опитал да се изправи, но не успял, а Пеев го хванал с лявата ръка за врата, а с дясната ръка му нанесъл с ножа няколко последователни удара в областта на гърдите. За да помогне на брат си, баща му взел пръчка, която използвал като бастун и с нея ударил няколко пъти сина си. Тогава подсъдимият скочил срещу него и се опитал на два пъти да го намушка с ножа в лявата половина на гръдния кош отпред, но не успял и му причинил само повърхностно-порезно нараняване. Той съборил баща си на пода – и отново посегнал с ножа към гърдите му. Пострадалият успял да хване острието на ножа с дясната си ръка и да предотврати пробождане, получил само порезни рани по вътрешната повърхност на дясната си ръка, а ударът попаднал в дясната му буза, в посока към дясното ухо. По време на боричкането и вследствие на ударите с ножа баща му получил множество наранявания в областта на дясната буза, по лявата предна половина на гръдния кош и по двете си ръце. В един момент Пеев оставил баща си, извъртял се рязко назад и обърнал масичката, като я изхвърлил на една страна. Използвайки този момент, пострадалият успял да стане от пода и побягнал навън, за да потърси помощ. Тогава подсъдимият отново се насочил към чичо си и продължил да му нанася множество последователни удари, но вече с ножа с дървената дръжка и остър връх. Ударите попадали в различни части на тялото, предимно в гръдния кош, в шията и лицето. Когато пострадалият изпаднал в безпомощно състояние, Пеев напуснал дома му и се прибрал  в къщата на баща си. Междувременно баща му потърсил помощ у съседи и за инцидента било сигнализирано на телефона за спешна помощ №112. На местопроизшествието пристигнали полицейски служители и медицински екип от ЦСМП – гр. Сливен. Те установили, че чичото на подсъдимия е починал. Апелативен съд – Бургас, намира, че подсъдимият Михаил Пеев е наказателноотговорен, тъй като към момента на извършване на престъплението е бил пълнолетен и вменяем. Той е разбирал свойството и значението на своите действия и е могъл да ръководи постъпките си, макар и да е бил с намалени задръжки. Той е бил улеснен при извършване на престъплението от личностните си особености в рамките на личностно разстройство от смесен тип, с преобладаване на диссоциалните елементи и приема на алкохол. Преди извършване на деянието той е бил в състояние на  обикновено алкохолно опиване, което не изключило вменяемостта и психичната му годност да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си. Апелативен съд – Бургас, не намери аргументи, подкрепящи оплакването, че наложеното на подсъдимия наказание е несправедливо. Първата инстанция правилно е преценила като смекчаващи отговорността обстоятелства влошеното здравословно състояние на подсъдимия поради констатираното му психично заболяване, чистото му съдебно минало, както и изразеното от него разкаяние и съжаление за извършеното. Въззивният съд намира, че следва да добави затрудненото материално положение на подсъдимия поради липсата на доходи и регистрирането му като безработен. Апелитивен съд – Бургас приема, че Окръжният съд правилно е отказал да отчете направените от подсъдимия самопризнания като смекчаващо вината обстоятелство при индивидуализацията на наказанието му, защото те са били преценени и съобразени като необходимо условие за прилагане на особената процедура на съкратено съдебно следствие. Решението на Апелативен съд – Бургас подлежи на обжалване пред Върховен касационен съд.
Коментари

Още от последните новини