Оправдаха бивш директор на бургаския затвор

Оправдаха бивш директор на бургаския затвор - E-Burgas.com
деян костовОкръжен съд – Бургас оправда подсъдимия Деян Костов. Той бе обвинен в извършено престъпление по служба. Той бе признат за невиновен в това, че на 23 март 2007 г. в гр. Бургас в качеството си на длъжностно лице, което заема отговорно служебно положение - Началник на затвора гр. Бургас, е превишил властта и правата си. С издадена от него заповед, преместил в затворническо общежитие от преходен тип - „Житарово“ осъдения за отвличане и убийство Янаки Стаматов. Затворникът, който е от голям ромски род, изтърпявал наказание при строг режим. Костов е обвинен в това, че преместването е в нарушение на разпоредбите на Закона за изтърпяване на наказанията, с цел да набави за другиго – преместения - облага, изразяваща се в това, че е преместен в затворническо общежитие от преходен тип за изтърпяване наказанието при по-лек режим от наложения му, без да има за това решение на оправомощена комисия. От това са могли да настъпят немаловажни вредни последици: уронване престижа на институциите - българския съд, Министерство на правосъдието, ръководството и администрацията на местата за лишаване от свобода. Вчера съдът разпита трима свидетели – началник на Затворническо общежитие „Житарово“, бивш Главен директор на Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ към Министерството на правосъдието и бивш заместник-министър на Министерството на правосъдието към момента на деянието, предмет на обвинението. В пледоарията си пред решаващия съд представителят на Окръжна прокуратура – Бургас поиска Костов да бъде признат за виновен. Прокурорът посочи, че в качеството си на началник на Затвора в Бургас, подсъдимият е имал право да премества лишените от свобода само въз основа на решение на оправомощената за това комисия. В конкретния случай, затворник, излежаващ 15 години лишаване от свобода при първоначален строг режим, е бил преместен от Затвора във Варна в Затвора в Бургас със заповед на Главния директор на Главна дирекция „Изтърпяване на наказанията“. Подсъдимият издал заповед за преместването му в затворническо общежитие при по-лек режим на изтърпяване на наказанието. Според прокурора, че Костов не е бил овластен, нито е имал право да извърши преместване по този начин. Държавното обвинение смята, че така е била набавена облага за затворника, който е търпял наказанието си при по-лек от определения му режим. Прокурорът посочи, че преместването му било мотивирано с потребността затворникът да извършва специализирана дейност в ковашката работилница на общежитието, но не е работил това. Двамата защитници на Костов пледираха той да бъде оправдан, тъй като от събраните по делото доказателства не се установява нарушение на определения на затворника режим за търпене на наказанието, нито се доказва да е била създадена облага за него. Те обърнаха внимание, че в затворническото общежитие затворникът не е ползвал привилегиите, дадени на лишените от свобода при общ и лек режим. Пълномощниците посочиха, че Костов не знаел в кой затвор в страната има специалист със съответните умения, нито го е посочил конкретно. Преместването било извършвано за целите на затворническо производствено предприятие. Подсъдимият разпоредил прехвърляне на затворника в общежитието два месеца след преместването му от Затвора във Варна в Затвора в Бургас. В общежитието той продължил да търпи наказанието при строг режим, а по време на работа всички затворници били равно третирани. Защитниците се позоваха на събраните днес свидетелски показания, според които годишно се преместват 60-70 затворници, за да извършват специализирана работа или да се обучават. Тази практика била в съответствие с изискванията на Европейската конвенция за правата на човека и с указанията на Европейската комисия. Според тях не са настъпили сочените от прокуратурата вредни последици, или ако има такива, те са нищожни и не представляват престъпление. В последната си дума подсъдимият заяви, че въпросното преместване е сред малкото изключения в системата на затворите с цел осъществяване на производствена дейност. Той смята, че не създал облаги за затворника. Затова Костов поиска да бъде оправдан по повдигнатото му обвинение. Присъдата на Окръжен съд – Бургас подлежи на обжалване и протест пред Апелативен съд – Бургас.
Коментари

Още от последните новини