В битката за спечелване на поредния конкурс за поста на обществен посредник в града ни, досегашният титуляр Таню Атанасов е входирал поредния си анализ. Този път, първият бургаски омбудсман и засега единствен в историята на града ни, поради провал на всички конкурси за избор на нов, е направил доста любопитен обзор на различните поводи, които карат бургазлии да се оплакват или да търсят спешна помощ по телефона. Оставяйки настрана, донякъде разбираемите залитания на Атанасов в хвалебствия по адрес на кмета и администрацията му, които достигат до лесно оспоримото твърдение, че се реагирало на всеки сигнал от "съответната структура", анализът е показателен за проблемите с които бургазлии се сблъскват ежедневно.
Разбира се близо половината от всички регистрирани обаждания на тел.112 и сигнали до денонощния дежурен център на общината са за пътно-транспортни произшествия. Драстично нарастват и оплакванията свързани с аварии при водоснабдяването и електропреносната мрежа. Скокът на подобен род сигнали против инфраструктурните монополи за една година е три пъти. Атанасов обаче не уточнява, колко са подадените жалби за неправилно изчислена цена на консумирания ток за фаталния месец януари.
Според анализа нарастват драматично и оплакванията от т.н. "шумов терор". Тук в текста на омбудсмана проличава още една празнота. Добре би било да посочи, колко от сигналите за шум за свързани с прелитащите над жилищните квартали на града ни чартърни полети с туристи през летния сезон. Тактично е премълчал неуспешните опити на кметството да се справи с този проблем.
Може би заради по топлото време в края на миналата година се отчита спад в обажданията за заледени, заснежени и непочистени улици. От друга страна омбудсманът не пести похвалите си за факта, че общинската администрация е реагирала на цели 345 обаждания за неработещо улично осветление. За този род оплаквания Атанасов обаче е като, че ли прав. На мнозина прави впечатление, че в последно време почти няма несветеща улична лампа, но пък има много улици, които въобще нямат осветление. За последните обаче Атанасов не се нагърбва да води статистика.
Целият анализ е публикуван на страницата на общинския съвет и е интересно четиво за битовите несгоди на бургазлии в "най- добрият град за живеене". 
В битката за спечелване на поредния конкурс за поста на обществен посредник в града ни, досегашният титуляр Таню Атанасов е входирал поредния си анализ. Този път, първият бургаски омбудсман и засега единствен в историята на града ни, поради провал на всички конкурси за избор на нов, е направил доста любопитен обзор на различните поводи, които карат бургазлии да се оплакват или да търсят спешна помощ по телефона. Оставяйки настрана, донякъде разбираемите залитания на Атанасов в хвалебствия по адрес на кмета и администрацията му, които достигат до лесно оспоримото твърдение, че се реагирало на всеки сигнал от "съответната структура", анализът е показателен за проблемите с които бургазлии се сблъскват ежедневно.
Разбира се близо половината от всички регистрирани обаждания на тел.112 и сигнали до денонощния дежурен център на общината са за пътно-транспортни произшествия. Драстично нарастват и оплакванията свързани с аварии при водоснабдяването и електропреносната мрежа. Скокът на подобен род сигнали против инфраструктурните монополи за една година е три пъти. Атанасов обаче не уточнява, колко са подадените жалби за неправилно изчислена цена на консумирания ток за фаталния месец януари.
Според анализа нарастват драматично и оплакванията от т.н. "шумов терор". Тук в текста на омбудсмана проличава още една празнота. Добре би било да посочи, колко от сигналите за шум за свързани с прелитащите над жилищните квартали на града ни чартърни полети с туристи през летния сезон. Тактично е премълчал неуспешните опити на кметството да се справи с този проблем.
Може би заради по топлото време в края на миналата година се отчита спад в обажданията за заледени, заснежени и непочистени улици. От друга страна омбудсманът не пести похвалите си за факта, че общинската администрация е реагирала на цели 345 обаждания за неработещо улично осветление. За този род оплаквания Атанасов обаче е като, че ли прав. На мнозина прави впечатление, че в последно време почти няма несветеща улична лампа, но пък има много улици, които въобще нямат осветление. За последните обаче Атанасов не се нагърбва да води статистика.
Целият анализ е публикуван на страницата на общинския съвет и е интересно четиво за битовите несгоди на бургазлии в "най- добрият град за живеене". 
