Делото срещу бившия директор на „Пристанище Бургас” ЕАД Аргир Бояджиев беше отложено за края на януари другата година. Съдия Яни Гайдурлиев взе това решение след настояване както на обвинението, така и на защитата.
За този период трябва да се изготви тройна комплексна икономическа и техническа експертиза, която да бъде представена пред състава на Бургаския окръжен съд.
Припомняме, че Аргир Бояджиев е обвинен в недобро стопанисване на повереното му през 2008 г. имущество, като с подписването на договор за демонтаж на два излезли от употреба крана, е нанесъл вреда на порта в размер на над 50 000 лв.
След като в рамките на три дена бяха изслушани 11 свидетели, една тройна съдебно-икономическа експертиза, както и три технически експертизи, всички страни по делото излязоха със становище, че посочените в обвинението доказателства са неясни, а в данните на вещите лица има сериозни разминавания.
”Остана голяма неяснота относно това дали има, и ако има, в какъв размер е нанесената за Пристанище-Бургас щета. Налице е голямо разминаване в посочените пазарни цени на желязото за онзи период. Двойната експертиза днес назова двойно по-високи цени от това, което представи тройната икономическа експертиза преди два дена. Не е ясно какви източници са използвали вещите лица, посочвайки тези цени. Има сериозни противоречия и относно стойността на демонтажа и нарязването на крановете. Единственото, което може да се приеме за безспорно от експертизите е, че колкото по-тънки са нарязаните метални късове, толкова повече се увеличава цената на скрапта.”, каза в заключение защитата, адв. Калин Коцев.
Затова той настоя да да бъде съставена нова тройна съдебна експертиза, в чийто състав да влиза строителен инженер със специалност метални конструкции, занимаващ се с монтаж и демонтаж на подобни съоръжения, както и икономист, който да коментира съотношението на пазарната цена на нарязания метал и стойността на допълнителните разходи по скрапиране на крановете. Третият експерт адв. Коцев остави да бъде посочен от съда.
Подобно беше становището и на прокуратурата, като от там дойде предложение третият специалист да бъде по подемна техника. Гражданското обвинение в лицето на адвокат Карем Бейлерян също прие това искане, като настоя експертите да дадат отговори на въпросите: Каква би била щетата за пристанището, ако не е била наета друга фирма да демонтира крановете? и Каква би била щетата, ако е бил обявен конкурс за фирма, която да свърши тази работа, вместо директно да се потърсят услугите на варненското дружество „Соларис” ЕОД?
От данните на вещите лица Христо Христов и Митко Митев, направили двойна техническа експертиза, стана ясно, че Пристанище-Бургас е разполагало с екип от техници, които биха могли да нарежат двата крана. Това противоречи напълно на показанията на основния свидетел проф. Николай Миков, управител на фирма „Соларис”, който преди два дена заяви пред съда, че демонтажът на съоръженията – едното 100 т., другото 60 т. – е бил изключително опасен процес и затова никоя друга фирма не се е наела да свърши това.
Друг ключов момент от днешното заседание беше изнесената то експертите информация, че двата крана са продавани на различна цена, тъй като стойността на цветните метали през 2008 г. се е променяла динамично. Така за едното съоръжение били изплатени 550 лв. на тон, а за другото около 170 лв./т. „Посочената цена от 550 лв. е силно завишена и в този период никога не е била такава”, беше единствената реплика, която подсъдимият Аргир Бояджиев пожела да каже пред присъстващите в съдебната зала.
От показанията на вещите лица не стана съвсем ясно и дали посочената сума от 69 640 лв., обявена за цялото количество скрап, е формирана след направените разходи за демонтаж и нарязване, или тук влиза стойността само чистия метал. Не се разбра и дали при формирането на тази цена, вещите лица са взели под внимание корозията на желязото, която намалява неговата плътност, а от там и тежестта му.
Отговор на всички тези, а и на още много въпроси, поставени от двете страни, ще бъде търсен на 30 януари 2013 г., за когато е насрочено новото заседание на Бургаския окръжен съд.
Делото срещу бившия директор на „Пристанище Бургас” ЕАД Аргир Бояджиев беше отложено за края на януари другата година. Съдия Яни Гайдурлиев взе това решение след настояване както на обвинението, така и на защитата.
За този период трябва да се изготви тройна комплексна икономическа и техническа експертиза, която да бъде представена пред състава на Бургаския окръжен съд.
Припомняме, че Аргир Бояджиев е обвинен в недобро стопанисване на повереното му през 2008 г. имущество, като с подписването на договор за демонтаж на два излезли от употреба крана, е нанесъл вреда на порта в размер на над 50 000 лв.
След като в рамките на три дена бяха изслушани 11 свидетели, една тройна съдебно-икономическа експертиза, както и три технически експертизи, всички страни по делото излязоха със становище, че посочените в обвинението доказателства са неясни, а в данните на вещите лица има сериозни разминавания.
”Остана голяма неяснота относно това дали има, и ако има, в какъв размер е нанесената за Пристанище-Бургас щета. Налице е голямо разминаване в посочените пазарни цени на желязото за онзи период. Двойната експертиза днес назова двойно по-високи цени от това, което представи тройната икономическа експертиза преди два дена. Не е ясно какви източници са използвали вещите лица, посочвайки тези цени. Има сериозни противоречия и относно стойността на демонтажа и нарязването на крановете. Единственото, което може да се приеме за безспорно от експертизите е, че колкото по-тънки са нарязаните метални късове, толкова повече се увеличава цената на скрапта.”, каза в заключение защитата, адв. Калин Коцев.
Затова той настоя да да бъде съставена нова тройна съдебна експертиза, в чийто състав да влиза строителен инженер със специалност метални конструкции, занимаващ се с монтаж и демонтаж на подобни съоръжения, както и икономист, който да коментира съотношението на пазарната цена на нарязания метал и стойността на допълнителните разходи по скрапиране на крановете. Третият експерт адв. Коцев остави да бъде посочен от съда.
Подобно беше становището и на прокуратурата, като от там дойде предложение третият специалист да бъде по подемна техника. Гражданското обвинение в лицето на адвокат Карем Бейлерян също прие това искане, като настоя експертите да дадат отговори на въпросите: Каква би била щетата за пристанището, ако не е била наета друга фирма да демонтира крановете? и Каква би била щетата, ако е бил обявен конкурс за фирма, която да свърши тази работа, вместо директно да се потърсят услугите на варненското дружество „Соларис” ЕОД?
От данните на вещите лица Христо Христов и Митко Митев, направили двойна техническа експертиза, стана ясно, че Пристанище-Бургас е разполагало с екип от техници, които биха могли да нарежат двата крана. Това противоречи напълно на показанията на основния свидетел проф. Николай Миков, управител на фирма „Соларис”, който преди два дена заяви пред съда, че демонтажът на съоръженията – едното 100 т., другото 60 т. – е бил изключително опасен процес и затова никоя друга фирма не се е наела да свърши това.
Друг ключов момент от днешното заседание беше изнесената то експертите информация, че двата крана са продавани на различна цена, тъй като стойността на цветните метали през 2008 г. се е променяла динамично. Така за едното съоръжение били изплатени 550 лв. на тон, а за другото около 170 лв./т. „Посочената цена от 550 лв. е силно завишена и в този период никога не е била такава”, беше единствената реплика, която подсъдимият Аргир Бояджиев пожела да каже пред присъстващите в съдебната зала.
От показанията на вещите лица не стана съвсем ясно и дали посочената сума от 69 640 лв., обявена за цялото количество скрап, е формирана след направените разходи за демонтаж и нарязване, или тук влиза стойността само чистия метал. Не се разбра и дали при формирането на тази цена, вещите лица са взели под внимание корозията на желязото, която намалява неговата плътност, а от там и тежестта му.
Отговор на всички тези, а и на още много въпроси, поставени от двете страни, ще бъде търсен на 30 януари 2013 г., за когато е насрочено новото заседание на Бургаския окръжен съд. 
