[caption id="attachment_108753" align="alignnone" width="626"]
"24 часа"[/caption]
Димитър Мандов, който опита да прекара през границата близо 15 кг хероин и бе бе осъден от Бургаския окръжен съд на 15 години затвор, обжалва присъдата пред апелативна инстанция. Мандов бе арестуван на 13 август м.г. на ГКПП Малко Търново с 14 805,260 грама хероин за 1 332 473,40 лв.
Подсъдимият обжалва този съдебен акт с искане да бъде оправдан или делото да бъде върнато за ново разглеждане от Бургаския окръжен съд.
Защитниците му пледираха да бъде отменен съдебният акт и делото да бъде върнато за ново разглеждане от първоинстанционния съд или алтернативно, поради липса на умисъл в извършването на деянието, подзащитният им да бъде признат за невинен. Според пълномощниците присъдата е неправилна и необоснована, която е постановена в нарушение на материалния закон и съществени нарушения на процесуалните правила, а наложеното наказание е явно несправедливо. Те твърдят, че в мотивите към нея отсъстват ясни, безпротиворечиви и логични правни изводи на първоинстанционния съд, като по този начин е ограничено правото им да знаят въз основа на кои доказателствени средства съдът е формирал своето вътрешно убеждение при постановяване на присъдата. Това не позволявало на подсъдимия да защитава пълноценно своите права и интереси пред горните съдебни инстанции, като по този начин съществено се накърнявали процесуалните му права на участник в наказателното производство. Според тях в мотивите липсва обстоен анализ и задълбочена преценка на наличния противоречив доказателствен материал и съдът не е изложил мотивирани съображения защо кредитира определени доказателствени източници, а други такива отхвърля. Единият от адвокатите поиска делото да бъде върнато на прокуратурата за прецизиране на обвинението, тъй като Мандов бил спрян на границата преди да влезе в България, което било опит за контрабанда, а не довършено престъпление.
И в това съдебно заседание адвокатите и техният подзащитен поддържаха версията, че в Турция Мандов е преотстъпил личния си автомобил за временно ползване на друго лице и преминавайки границата той не е знаел за намиращия се наркотик в него.
Представителят на Апелативна прокуратура Бургас се противопостави на направените искания и посочи жалбата като неоснователна. Той отхвърли твърденията в нея за допуснати процесуални нарушения при постановяване на присъдата и поиска от въззивния съд да потвърди атакувания съдебен акт.
Апелативен съд Бургас трябва да се произнесе в 30-дневен срок.
"24 часа"[/caption]
Димитър Мандов, който опита да прекара през границата близо 15 кг хероин и бе бе осъден от Бургаския окръжен съд на 15 години затвор, обжалва присъдата пред апелативна инстанция. Мандов бе арестуван на 13 август м.г. на ГКПП Малко Търново с 14 805,260 грама хероин за 1 332 473,40 лв.
Подсъдимият обжалва този съдебен акт с искане да бъде оправдан или делото да бъде върнато за ново разглеждане от Бургаския окръжен съд.
Защитниците му пледираха да бъде отменен съдебният акт и делото да бъде върнато за ново разглеждане от първоинстанционния съд или алтернативно, поради липса на умисъл в извършването на деянието, подзащитният им да бъде признат за невинен. Според пълномощниците присъдата е неправилна и необоснована, която е постановена в нарушение на материалния закон и съществени нарушения на процесуалните правила, а наложеното наказание е явно несправедливо. Те твърдят, че в мотивите към нея отсъстват ясни, безпротиворечиви и логични правни изводи на първоинстанционния съд, като по този начин е ограничено правото им да знаят въз основа на кои доказателствени средства съдът е формирал своето вътрешно убеждение при постановяване на присъдата. Това не позволявало на подсъдимия да защитава пълноценно своите права и интереси пред горните съдебни инстанции, като по този начин съществено се накърнявали процесуалните му права на участник в наказателното производство. Според тях в мотивите липсва обстоен анализ и задълбочена преценка на наличния противоречив доказателствен материал и съдът не е изложил мотивирани съображения защо кредитира определени доказателствени източници, а други такива отхвърля. Единият от адвокатите поиска делото да бъде върнато на прокуратурата за прецизиране на обвинението, тъй като Мандов бил спрян на границата преди да влезе в България, което било опит за контрабанда, а не довършено престъпление.
И в това съдебно заседание адвокатите и техният подзащитен поддържаха версията, че в Турция Мандов е преотстъпил личния си автомобил за временно ползване на друго лице и преминавайки границата той не е знаел за намиращия се наркотик в него.
Представителят на Апелативна прокуратура Бургас се противопостави на направените искания и посочи жалбата като неоснователна. Той отхвърли твърденията в нея за допуснати процесуални нарушения при постановяване на присъдата и поиска от въззивния съд да потвърди атакувания съдебен акт.
Апелативен съд Бургас трябва да се произнесе в 30-дневен срок. 
