Два часа прокурори и адвокати по делото срещу ексшефа на Бургаския административен съд Атанас Вълков спориха дали да бъдат заличени двама свидетели или не. Прокуроро-адвокатската битка се развихри заради адвокатите Ненчо Драгнов и Иво Бинев, които бяха призовани за днешното съдебно заседание. От тях се яви само първият, но по-голямата част от времето прекара извън съдебна зала, докато траеше прокуроро-адвокатската "схватка."
Защитата на Вълков, срещу който са повдигнати 4 обвинения за документни престъпления, пране на пари и престъпление по служба, настоя въпросните свидетели да бъдат заличени от списъците, тъй като според тях адвокатите не могат да са свидетели по дело. От прокуратурата не се съгласиха с тази теза, като подчертаха, че нито един от двамата не е бил защитник или повереник на Вълков.
Те не са били и клиенти на бившия шеф на Бургаския съд, не са си оказвали и взаимни правни взаимоотношения. Освен това, според държавното обвинение важно е да се изяснят, основавайки се на съдебни решения и практики, ключовите моменти като например дали адвокатът по принцип не може да свидетелства или само в определени случаи.
Тук от защитата разясниха, че те не твърдят, че адвокатите не могат да бъдат разпитвани по принцип, а че не могат да бъдат разпитвани за неща от професията им. По думите на адвокат Николай Свинаров, един от четиримата защитници на Вълков, съществува опасност да се засегне професионалната адвокатска тайна, тъй като има данни, че клинетът му е помолил свидетеля да се заеме с определено наказателно производство.
След тайно съвещание съдът попари надеждите на защитата и отказа да заличи Бинев и Драгнов от списъка на лицата, които трябва да дадат показания по делото. В определението си съдебният състав посочи, че законът ясно разграничава лицата, които изобщо не могат да дават показания от тези, които могат да откажат да дават и от тези, които не са длъжни в показанията си да осветлят конкретни обстоятелства.
Така се стигна и до разпита на Ненчо Драгнов. Той разказа, че през 2007 година е работил по дело за имот, разположен между Равда и Несебър. Той бил нает от човек, който не е виждал. Не можа да се сети как се казва, а само че името му приличало на неговото. Драгнов бил нает чрез Атанас Вълков. Свидетелят разказа, че имал пълномощно от лицето, което го наело, но не се сети как е получил въпросния документ. За работата по делото пък не е получил никакво заплащане.
Припомняме, Вълков беше задържан докато договаряше продажбата на имот край Несебър за 2,2 милиона евро. Имотът край морето от 12 дка е придобит чрез фалшиви документи, изработени лично от съдията на името на майка му. Парите от него Вълков е искал да изпере чрез продажбата.
източник: news.bg 
Два часа прокурори и адвокати по делото срещу ексшефа на Бургаския административен съд Атанас Вълков спориха дали да бъдат заличени двама свидетели или не. Прокуроро-адвокатската битка се развихри заради адвокатите Ненчо Драгнов и Иво Бинев, които бяха призовани за днешното съдебно заседание. От тях се яви само първият, но по-голямата част от времето прекара извън съдебна зала, докато траеше прокуроро-адвокатската "схватка."
Защитата на Вълков, срещу който са повдигнати 4 обвинения за документни престъпления, пране на пари и престъпление по служба, настоя въпросните свидетели да бъдат заличени от списъците, тъй като според тях адвокатите не могат да са свидетели по дело. От прокуратурата не се съгласиха с тази теза, като подчертаха, че нито един от двамата не е бил защитник или повереник на Вълков.
Те не са били и клиенти на бившия шеф на Бургаския съд, не са си оказвали и взаимни правни взаимоотношения. Освен това, според държавното обвинение важно е да се изяснят, основавайки се на съдебни решения и практики, ключовите моменти като например дали адвокатът по принцип не може да свидетелства или само в определени случаи.
Тук от защитата разясниха, че те не твърдят, че адвокатите не могат да бъдат разпитвани по принцип, а че не могат да бъдат разпитвани за неща от професията им. По думите на адвокат Николай Свинаров, един от четиримата защитници на Вълков, съществува опасност да се засегне професионалната адвокатска тайна, тъй като има данни, че клинетът му е помолил свидетеля да се заеме с определено наказателно производство.
След тайно съвещание съдът попари надеждите на защитата и отказа да заличи Бинев и Драгнов от списъка на лицата, които трябва да дадат показания по делото. В определението си съдебният състав посочи, че законът ясно разграничава лицата, които изобщо не могат да дават показания от тези, които могат да откажат да дават и от тези, които не са длъжни в показанията си да осветлят конкретни обстоятелства.
Така се стигна и до разпита на Ненчо Драгнов. Той разказа, че през 2007 година е работил по дело за имот, разположен между Равда и Несебър. Той бил нает от човек, който не е виждал. Не можа да се сети как се казва, а само че името му приличало на неговото. Драгнов бил нает чрез Атанас Вълков. Свидетелят разказа, че имал пълномощно от лицето, което го наело, но не се сети как е получил въпросния документ. За работата по делото пък не е получил никакво заплащане.
Припомняме, Вълков беше задържан докато договаряше продажбата на имот край Несебър за 2,2 милиона евро. Имотът край морето от 12 дка е придобит чрез фалшиви документи, изработени лично от съдията на името на майка му. Парите от него Вълков е искал да изпере чрез продажбата.
източник: news.bg 
