„Топлофикация” изнудва бургазлия с години да плаща сметки за парно, което не е ползвал. От дружеството му пишели фактури за 100 % изразходена топлинна енергия и за над 8 кубика топла вода. Работата е там обаче, че радиатори в апартамента на мъжа няма. Оказва се, че заради стреса от воденето на дела бургазлията се разболял от редица тежки болести, сред които и злокачествено образувание на простатата, пише topnovini.bg.
В тази връзка ощетеният бургазлия съди „Топлофикация” за причинени неимуществени вреди в размер на 10 000 лева. Мъжът твърди, че заради безкрайната сага той бил подложен на продължителен стрес, хронично безсъние, психически тормоз и влошаване на здравословното му състояние – настъпване на онкологично заболяване, застрашаващо живота му, свързано с продължително лечение.
През 2012 година на мъжа е открито злокачествено образувание на простата. През същата година му е поставена и диагноза „ляв преден хемиблок на сърцето”. През 2013 г. е установено и заболяване на дебелото черво. По данни на пациента същият страдал от тежко безсъние, което свързвал с притесненията си по водените дела с ответното дружество. Страдал и от хронично разстройство на храносмилателната система. Оплаквал се и от болки в коляно и гърба, поради което и се придвижвал с бастун. Има и установена поликистоза на бъбреците.
На мъжа години наред – от 1999 до 2007 г. - били надписвани служебно сметки за парно, впоследствие той бил осъден заради неплащането им, била запорирана и пенсията му. Безкрайните дела съвсем срутили организма на мъжа. В крайна сметка се оказало, че той не дължи пари на топлофикация, тъй като не ползва парно. Въпреки това обаче той решил да търси обезщетение за причинения му стрес.
От „Топлофикация” оспорват иска като недопустим, тъй като не ответното дружество е извършвало отчета и разпределението на ползваната топлинна енергия. Няма причинна връзка между здравословното състояние на ищеца и действия на ответното дружество, поради което от дружеството молят за отхвърлянето на иска.
В отговор до своя клиент от „Топлофикация” му пишат, че начисляването на сумите служебно от топлинния счетоводител е извършено поради неосигурен достъп от страна на мъжа, като се сочи и че поведението му е противоправно поради това.
Съдът се произнася в полза на мъжа, но не уважи иска му в максималния размер. „Топлофикация” е осъдена да плати на мъжа сумата от 4000 лева за причинени неимуществени вреди.
„Топлофикация” изнудва бургазлия с години да плаща сметки за парно, което не е ползвал. От дружеството му пишели фактури за 100 % изразходена топлинна енергия и за над 8 кубика топла вода. Работата е там обаче, че радиатори в апартамента на мъжа няма. Оказва се, че заради стреса от воденето на дела бургазлията се разболял от редица тежки болести, сред които и злокачествено образувание на простатата, пише topnovini.bg.
В тази връзка ощетеният бургазлия съди „Топлофикация” за причинени неимуществени вреди в размер на 10 000 лева. Мъжът твърди, че заради безкрайната сага той бил подложен на продължителен стрес, хронично безсъние, психически тормоз и влошаване на здравословното му състояние – настъпване на онкологично заболяване, застрашаващо живота му, свързано с продължително лечение.
През 2012 година на мъжа е открито злокачествено образувание на простата. През същата година му е поставена и диагноза „ляв преден хемиблок на сърцето”. През 2013 г. е установено и заболяване на дебелото черво. По данни на пациента същият страдал от тежко безсъние, което свързвал с притесненията си по водените дела с ответното дружество. Страдал и от хронично разстройство на храносмилателната система. Оплаквал се и от болки в коляно и гърба, поради което и се придвижвал с бастун. Има и установена поликистоза на бъбреците.
На мъжа години наред – от 1999 до 2007 г. - били надписвани служебно сметки за парно, впоследствие той бил осъден заради неплащането им, била запорирана и пенсията му. Безкрайните дела съвсем срутили организма на мъжа. В крайна сметка се оказало, че той не дължи пари на топлофикация, тъй като не ползва парно. Въпреки това обаче той решил да търси обезщетение за причинения му стрес.
От „Топлофикация” оспорват иска като недопустим, тъй като не ответното дружество е извършвало отчета и разпределението на ползваната топлинна енергия. Няма причинна връзка между здравословното състояние на ищеца и действия на ответното дружество, поради което от дружеството молят за отхвърлянето на иска.
В отговор до своя клиент от „Топлофикация” му пишат, че начисляването на сумите служебно от топлинния счетоводител е извършено поради неосигурен достъп от страна на мъжа, като се сочи и че поведението му е противоправно поради това.
Съдът се произнася в полза на мъжа, но не уважи иска му в максималния размер. „Топлофикация” е осъдена да плати на мъжа сумата от 4000 лева за причинени неимуществени вреди.
